Маленков С.К.

Приватизация:

Зачем, Чего, Кем, Как?

"В мире не всё благополучно, потому что людьми ещё управляют при помощи мошенничества".

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), В 381

1.Среда, нужная раньше понедельника.

(правовая среда начала приватизации)

1.1. Выбор… без выбора.

"Я очень ясно замечал следующее: часто я имею одно мнение, когда лежу, другое, когда стою, и особенно, когда ел мало и чувствую себя утомлённым".

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), F 552

В "суфлёры" своим мыслям я призвал учёного и философа времён отсталой феодальной Германии, чтобы современный читатель мог осознать трагичность ошибок России 90-х годов 20-го века. Общественным отношениям Англии Лихтенберг завидовал, а народ Франции, как Вы знаете, в этот период поднялся до Французской Революции.

Ложь и жестокость реальной жизни мешает изучать просветителей демократических взглядов. Но не преодолевать ложь и не стремиться к демократии - грубейшая ошибка. Только там торжествует добро, где оно способно постоять за себя.

Практически никто сейчас в России не знает, сколько проектов приватизации предлагалось. Не знает доводов "за" и "против". Не знает, почему принят именно "чубайсовсий", приведший к ограблению большинства граждан.

Верховный Совет СССР, Верховный Совет РСФСР, а затем ГосДума РФ, Правительство и Президент России вели себя последнее десятилетие так, как будто народу не зачем знать, лучшее ли решение приняли те, кто получили делегированное право принимать решения за всех.

Это неправильно, преступно, потому что народ должен не только теоретически иметь, но и реализовывать:

- неотъемлемое право и возможность контроля за выбором лучшего решения,

- право на принесение протеста,

- право на справедливое решение конфликта между согласными и не согласными с принимаемыми решениями, и, наконец,

- право вообще без своих доверенных посредников, напрямую решить свои насущные проблемы.

Приходится напомнить, что носителем власти по Конституции РФ является народ (ст.3-1), а не его представители (депутаты).

Депутаты периода "реформ" избирались малым числом голосов при большой неявке избирателей на выборах. Это прямой факт выражения недоверия кандидатам и правилам их избрания. Игнорировать в демократической республике его было нельзя. Но он проигнорирован!

Надо было обратиться к народу за изъявлением мнений и предложений, обобщить их и выставить на всенародное голосование, на референдум (см., например, ст.3-2 и ст.3-3, 32-1 и 32-2 Конституции РФ 93г.), а не на "подковёрный" делёж среди лобби и фракций.

Надо постоянно помнить (и иметь в исполняемом законе!), что все споры у депутатов-законодателей решать должны не фракции, не партии (которые могут быть хороши для координации мнений и проектов), не лобби олигархов и чиновников правительства, а высшая инстанция власти - народ.

У депутата есть делегированные народом, но не абсолютные права. И при всех сомнениях и спорах защитник интересов доверителя (депутат) должен обращаться за мнением или распоряжением доверителя, не отнимая права доверителей (избирателей) самим принять решение.

Этой формулы нет в законах о депутатской деятельности. Потому что им (депутатам) хочется всё решать самим, но ещё больше этого хочется тем, кто тщательно готовит кандидатуры и "лобби", кто за них платит огромные деньги на выборах и в период их деятельности. Кто платит, тот и заказывает музыку! Забыли?

Так почему позволили делать "коммерчески оплачиваемую" власть, а потом с удивлением "искать коррупцию", позволили узурпировать власть (нарушение ст.3-4 Конституции), и не требуете её возврата?

Эта моя формула правозащитной деятельности, она ближе к статусу и работе адвоката.

Но депутат - разновидность защитника прав "третьих лиц" и доверителя-избирателя. Значит, моя формула должна срочно войти в Закон!

Вот эту формулу парламентаризма я предлагал Моссовету и Верховному Совету, МосгорДуме и ГосДуме, членам Совета Европы.

Ответов нет. Нет желания быть честными и не на словах демократичными! Значит - есть и будут злоупотребления, узурпация власти на всех депутатских уровнях. Нарушение ст.3-4 Конституции.

Значит, все эти годы "демократии" и "реформ" есть и заказчики этих преступлений, есть, естественно, и эшелон защиты преступников от наказания.

Открыто и пока безнаказанно положения конституции (высшая инстанция власти - народ) преступно игнорируются весь ложнодемократический (недемократический, криминальный) период "реформ".

Демократии в России в последние 300 лет ещё не было. Не было при монархии (это естественно), не было в революцию ("ваше слово, товарищ маузер!" - это не демократия). Не было при "отце народов" (Сталин руководил лично, хотя формально были коллегиальные органы - правительство и ЦК), не было в "застой" ("единогласие" только маскировало и подавляло иные мнения). Нет демократии в России и сейчас.

Демократия была скорее у Новгородского Вече, когда народ голосованием решал всё, вплоть до смены князя и воеводы. Но зримое большинство голосов и рук на площади - тоже ведь не учёт всех мнений. Это не полная, не "правовая" демократия.

Только желание нынешней власти осуществлять властные полномочия при любом проценте недоверия, желание "протащить" в законы нововведения, которым сопротивлялся народ, - отражено, например, в понижении процента явки на выборы и в понижении процента голосов "за" при избрании.

Только узурпацией власти (нарушением ст.3-4 Конституции) можно назвать введение в действующее законодательство норм, принятых спорно-условно избранными депутатами, с небольшими правами по статусу, в жестоком споре между ними из большого числа вариантов, недоводимых до всех граждан, без предложения народу самому принять новые и важнейшие нормы всенародным голосованием и постатейно.

Депутаты, избранные не большинством на своём округе, должны иметь полномочия экспертов, определяющих главные проблемы страны и округа, предлагающие предпочтительные их решения. А решения должны принимать жители, граждане, референдумом, как положено по закону, полностью сами осуществляя свои властные полномочия.

1.2. Сделай то, не зная что.

"…Сколько раз у меня возникала мысль, относительно которой я мог быть уверен, что она понравилась бы самым лучшим людям, если бы они только прочли её."

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), J540

А уж о том, что постыдно "принятые" депутатами законы недоступны и неизвестны гражданам страны, можно говорить только для доказательства умышленной профанации законодательства, умышленного причинения народу ущерба со злоупотреблением доверием, со злоупотреблением должностными полномочиями.

Народу, ввергнутому обманом в нищету продают (!) законы, разработанные и принятые на деньги налогоплательщиков! Это абсолютно преступная коммерция!

И обязывают знать и исполнять законы и подзаконные нормативные акты, даже если ты не в состоянии их купить! Как же так?

Обязывают знать и исполнять даже, если ты не в состоянии такой объём обновляемых бумаг регулярно перечитывать, не способен понять написанное!

Абсурд! Преступление!

Законы надо народу учить, как после революции изучали грамоту - повсеместными и бесплатными ликбезами для всех желающих.

Житель страны, не знающий своих прав и обязанностей по законодательству страны (не всё хотя бы, но выделенное начальное "ядро") - не гражданин! Житель.

Я хочу вдохнуть новый смысл в классические строки:

"Поэтом можешь ты не быть, но Гражданином - быть обязан!"

Стоимость неполной электронной базы нынешних законов, например, представляет сумму, в несколько раз превышающую годовую сумму моей пенсии! А она, пенсия, как известно, ниже физиологического прожиточного уровня. И в эту позорную "минимальную корзину" такая потребность, как информация и изучение законодательства - не вошли! Откуда же у меня обязанность законы покупать и знать?

Копирование электронной базы стоит не более стоимости дискет, а это дешевле и быстрее печатания книг! И удобнее в использовании. Но это опять преступно отдано государством на откуп "коммерсантам".

Поколения 286-386-х компьютеров выбрасываются на свалку, но их не отдают пенсионерам и школьникам для пользования примитивными базами информации и обучения. Они тоже не входят в "потребительскую корзинку". Это продолжение "букета" преступлений. Я (как и большинство) просто обречён на невозможность быть полноценным гражданином!

Это правовое государство?

Конечно, нет!

Закон (и ООН) должен выделять "правовое государство" - цель, средства достижения (см. моё предложение 2-2 в "Тематических таблицах"), и "правовое государство" - реальный факт, с обязанностями и ответственностью!

Непринятие моего предложения - это многолетнее умышленное введение в заблуждение граждан, создание условий и прямые злоупотребления полномочиями с причинением вреда гражданам и государству, создание условий чинению препятствий правосудию, - и много другое.

Но уж если внесли ПРАВА в Закон прямого действия (ст.15-1 Конституции РФ), в Конституцию страны, - обеспечь их или отвечай за преступления и за ущерб!

Где санкции за нарушение Конституции? Где меры по восстановлению нарушенных прав?

А Вы вообще в Конституции раздел такой видели "Санкции за нарушение Конституции"? Они должны быть у каждого пункта "прав", у каждого пункта "обязанностей", у каждого пункта "ответственности", у каждого пункта "механизма исполнения, принуждения и защиты"… У каждого пункта любого закона и нормативного акта!

Но нет же этого! И нет даже в планах! Какое такое "правовое" государство? Преступный балаган! И у него есть Гарант!

Неужели Вам никогда не пришло в голову - понять это, удивиться этому?!

Не пришло ни в одну из 150 миллионов голов страны? Тогда моя голова должна иметь какое-то отличие за незаурядность.

Если видишь норматив и рядом нет наказания за его нарушение, то это воспринимается как отсутствие наказания и стимулирует неисполнение норматива.

Если есть ссылка на наказание иным законом, а ссылки на этот закон и его статьи нет, то, скорее всего, и закона пока того нет. Так, пустая "страшилка". А если он есть, и отсутствием ссылок на него затруднена гражданину реальная возможность определить степень своих прав и степень ответственности правонарушителя.

Это грубое нарушение самим государством своей же обязанности обеспечения граждан полной и достоверной информацией (ст.24-2 Конституции, ст.140, 200, 201 УК РФ)! Но это же и создание преступного сообщества (ст.35, 210 и 239 УК). Так государство совершает против каждого из нас по несколько преступлений на каждой странице законодательства!

Совершает годами, десятилетиями! Разве это не злоупотребление должностными полномочиями депутатов и чиновников и воспрепятствование осуществлению правосудия (ст.285 и 294 УК)?

А отказ от внесения понятий "обман потребителя", "мошенничество", "злоупотребление полномочиями" в главу 24 УК (преступления против общественной безопасности), в главу 29 (преступление против основ конституционного строя и безопасности государства), в главу 32 (преступления против порядка управления), в главу 33 (преступления против военной службы)? Там что, эти преступления невозможны? А чем такой отказ - не государственная измена ("…иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении деятельности в ущерб внешней безопасности РФ…", ст.275 УК)?

Сюда надо и отнести удаление из доперестроечного УК и невнесение в новый УК текста ст.69 "действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли и иных отраслей хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления государства, если это деяние совершено путём использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путём противодействия их нормальной работе…".

Именно эти, удалённые из кодекса "деяния" и творят нынешние власти, лишив закон мощной группы обвинения и наказания!

И у этого акта были свои инициаторы и исполнители. Значит, были заказчики и есть активные пользователи результатами этого преступления.

В статье-то всего надо было заменить неудачное (вульгарное) название "Вредительство" на существующее во всех странах "причинение вреда, ущерба". Речь ведь идёт о серьёзной группе преступлений с причинением ущерба и о средствах их предупреждения, недопущения (в соответствии с общими принципами законодательства), о наказании за преступления.

Нет, такая "реформа" задумана не в головах из "страны дураков". Головами дураков и преступников, "использующих государственные и общественные учреждения действиями или бездействием" и "противодействующими их нормальной работе" только воспользовались для её внедрения.

И я десятки лет прошу прекратить эти преступления (см. Тематическую таблицу, например, предложение № 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-12, 2-14, 2-17, 3-1, 3-4, 3-5, 3-15, 3-17, 3-18, 3-23, 3-26…), а меня не хотят слышать, не хотят восстановить мои права, не хотят наказать виновных, компенсировать мне наносимый ущерб!

И это правовое государство?

Оно "не тянет" даже на признание его демократическим! Чистая Кримократия!

По ходу изложения доказательств многие со мной согласятся.

Но нормативные акты страны ещё, к тому же, и быстро меняются, тысячами в месяц. И обязывая их знать, демократическое государство может быть только обязано предоставлять гражданам законы и другие нормативные акты даром, да ещё и обеспечивать бесплатные курсы изучения законов. Но не тут-то было!

Это вопиющее издевательство над законностью и правами Человека, правами гражданина, не замечают лицемеры-правозащитнички из ООН и ОБСЕ!

Они и в своих-то странах, наверное, сами творят и такое, и иное беззаконие безнаказанно?

С бревном в своём глазу, кажется, они разъезжают разыскивать соринки в глазу чужом. А может, подражая богине Фемиде, на многое просто закрывают глаза? В чьих интересах?

1.3. Неизвестная война.

В то время как о тайных пороках пишут публично, я задумал писать о публичных пороках тайно.

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), Schr. II.74 (G,H)

Так назван был один из прекрасных фильмов о Второй мировой войне. Крупнейшие факты истории скрывались и искажались перед целыми народами. Но открылись не правительствами, а создателями фильма, гражданами обманывающей страны.

Преступные правительства за длительный и массовый обман наказаны не были. Я ставлю в вину ООН этот факт международного беззакония.

То, что предложил я, тоже предмет широкомасштабной, глубокоэшелонированной и многолетней войны. Войны преступных руководителей КПСС и их нынешних преступных правопреемников (депутаты и правительство, президент) - против народов СССР, против народов России, против всех из "партии честных" (см. предложение 6-32 "Тематических таблиц Маленкова".

Доведение до народов моих предложений опасно не только нашим преступным депутатам и преступным правителям России, мои предложения опасны для преступных правителей всех стран. Поэтому мне оказано столь мощное сопротивление - до превращения в ноль, в единицу полного забвения.

Это изобретение "реформаторов". ГУЛАГов нет, а люди исчезают миллионами. Освенцим "на дому". И ничего не слышно об умнейших. Полная "страна дураков". И пирамида "незаменимых" и "неприкосновенных".

Впишите эти преступные рекорды в книгу Гиннеса! Рекорд на 1\6 части суши одновременно! Коллективный рекорд сразу 150 миллионов человек!

Я буду счастлив в тот день, когда мои материалы от отдельно любопытсвующих попадут в газеты для широких слоёв разных народов. Но мир покажется прекраснее, когда получу их одобрение и увижу внедрение своих предложений.

Я писал эти предложения более 30 лет властям открыто, и делал тайной до 25 лет только для матери, перенёсшей незаслуженные репрессии, и которой мои трагедии были бы непосильным горем.

Итак, поднятые мной вопросы чётко сформулированы правительству ещё в 70-х годах и с 90-го регулярно повторяются!

Я трачусь на бумагу и чернила, теперь - и на интернет, я трачу жизнь и здоровье. А мне демонстрируют глухоту и слепоту!

Преступники! Лицемеры!

Организовавшие и исполняющие эти преступные "порядки" должны быть не в структурах власти, а в тюрьме! А подлые "нормативы" должны быть отменены!

1.3.1. Битва без правил. Наследники "теневой экономики".

"В словах vox populi, vox dei (глас народа, глас божий, лат.) содержится больше мудрости, чем обычно влагают сегодня в четыре слова."

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), D 10

Ни одна "реформа" Ельцина не была обстоятельно изложена и опубликована. Всё "впаривалось" мошеннически "на ходу", сопровождалось лжеинформацией и спекуляциями, запугиванием и безнаказанно неисполняемыми обещаниями.

"Чубайсовский" проект начинался с обещаний выделить всем по равной доле из "общего пирога" ("не меньше эквивалента автомобиля Волга") с предоставлением равных возможностей для использования своих талантов в бизнесе.

Как мы видели, столь дорогие "ваучеры" скупали официально и публично, на биржах и прямо на улице - по цене в одну булку. И команда Гаранта не сочла это за национальную трагедию. Чрезвычайные меры или меры моего проекта не последовали.

Но на период внедрения "чубайсовского" проекта даже полный учёт собственности страны не существовал, средства на переучёт и период его окончания - не определялись. Не известны были и остаточная стоимость отдельных объектов собственности, и рыночная стоимость, и доходность. Под разговоры о "рынке" внедрялись не рыночные, а мошеннические условия работы "реформаторов".

Странного "качества" работу вдруг обнаружили у Совета Министров и ГосПлана! Коллективную, преступную, хорошо спланированную, выполняемую систематически и десятилетиями! При "плановом" хозяйстве и "социалистическом учёте" фактически отсутствовал нормальный учёт и обнаружилась "двойная бухгалтерия" и "теневая экономика" на высшем уровне. Ведь неполным учётом собственности страны и расплывчатой её стоимостью, конечно же, кто-то пользовался и хорошо "грел руки". "Золото партии", которое потом лицемерно и театрально "искали" (и резко потом "забыли"), рождалось не из членских взносов…

Список персон, "статей" и наказаний только по Уголовному Кодексу страны мог бы занять несколько томов.

Но "дело", в нарушение требований закона, не завели.

Протоколы опроса потерпевших - не оформили, не начали оформление их исков. Это ещё одно преступление! Согласованное, организованное, групповое, особо опасное!

"Прорабы перестройки" и "романтики реформ" (среди них юристом был не только А. Собчак) - на этом почему-то не настаивали.

Помните, кто возглавлял ГосПлан и СовМин? Один из них - Николай Рыжков, защищённый сейчас "депутатской неприкосновенностью". Помните его болезненный вид, говорят - были и инфаркты, в начале перестройки. Теперь ему инфаркты не мешают, успокоился под защитой "неприкосновенности" и под зонтиком лозунгов борьбы за счастье народа, а далее будет под защитой "давности лет". Сколько их дожидается уверенной "давности лет" под защитой депутатских мандатов, под защитой доверчивости обманутого народа? Это ли я предлагал?

Я защищаю обязательность наказания за каждое преступление! Прочтите в "Тематических таблицах", например, предложения № 10-4, 10-7, 10-8, 10-10, 10-11, 10-13, 10-17, 10-18)!

Теперь ясно, почему они (преступные) - расселись в Думе, в правительстве, в администрациях, в бизнесе, а я - в забвении?

Теперь ясно, почему Зюганов и КПРФ не отвечают ни на письма, ни на дискеты, ни на мои тексты в интернете?

Теперь ясно, почему к ним так же равнодушен и председатель ГосДумы Селезнёв (и его предшественники)?

Уточните причины равнодушия к ним председателей других партий, фракций, общественных объединений - сами. Скажите, кому их поведение выгодно?

Отдельного инженера за халатность наказали бы, а целую структуру высоко оплачиваемых негодяев - и не подумали. Ведь они исполняли "установки" более высших командиров. Наказывать надо было хозяев Кремля и Старой площади (ЦК КПСС). Ведь здесь пахло не "халатностью", а преступным умыслом, исполнением преступных приказов и решений. И при всей ущербности законодательства наказания для этого в нём предусмотрены были! По статье 172 "доперестроечного" УК (халатность), ст.92 и 170 УК (злоупотребление властью и служебными полномочиями), ст.69, 93, 93¹, 94 и 147 УК (обман и злоупотребление доверием, мошенничество, причинение вреда гражданам и государству)… До 15 лет тюрьмы с конфискацией.

Сравните, как обходили исполнение этих статей в ситуациях из повестей "Уникум, мечтавший о безработице" и "И один в поле воин".

Почему же жизнь не должна стать хуже, когда даже этих справедливых правил, отсутствовавших в царских законах, внесённых нашими честными и героическими предками в недемократическое послереволюционное и сталинское время, в Кодексах "демократических реформ" 90-х годов - не стало?

Полагаю, многим из советских "номенклатурных кадров", "перестроечников" и "реформаторов" не хватило бы и 15-ти лет, чтобы заработать на компенсацию причинённого народу и стране ущерба!

Вот откуда их неприязнь и глухота к моим идеям!

А что скажет честная часть страны?

А ведь эти же "кадры", как и их критики, "оппоненты", и взялись делить общенародную собственность "реформами"… И за 10 прошедших лет старались не вспоминать уже об этих вопиющих "открытиях" короткого периода "гласности" и о моих предложениях. Чего, мол, не бывает, проехали, едем дальше. Там - свет в конце тоннеля!

Пустили козлов в огород, - говорит народная пословица.

С широкого луга "гласности" нас открыто втягивали "в тоннель", где никаких шевелений в сторону от "курса", предлагаемого "реформаторами", не допускалось, Напомню, - программ или развёрнутых описаний реформ и не было. Везли "в тёмную". Не вышедшему ещё из привычной боязни, скованности и покорности народу предлагалась только вера во вновь образованную касту "незаменимых".

Именно для демонстрации принципа ВЕРЫ стали появляться "реформаторы" при телепоказах богослужений. Потом, направив людей в храмы, дав многим утраченное расположение верить, они перестали тратить время на стояние со свечой.

Время - деньги! Так учили наших "прозападников"! Шёл делёж, и они увлечённо делили!

И народ очень скоро забыл про луга гласности, оказался зажатым в эти тесные стены сказочного тоннеля.

"Гласность" кончилась. СМИ перехвачены. Перехват власти - это их основная, не объявленная особо, "реформа". Пристегните ремни, затяните пояса, скоро новый прыжок реформ!... Одни заклинания и обман, невыполненные обещания и - снова вперёд, к новым успехам!… Вам будет трудно, мы вас предупреждали, но вы нам доверие отдайте и потерпите подольше… Вашего поколения осталось 20%, скоро вымрете…

Нет, последнюю фразу они вам не говорили. Но головы вам на что?

Забыли бывшие школяры и студенты простую формулу для народа в годы революции (заплёванного ныне "демократами") Ильича - "в чьих интересах?". А задавали бы этот вопрос себе каждый день, на каждый шаг и документ "реформ" - не оказались бы в сегодняшнем положении…

Каждая кухарка не сможет править государством. Тут Ильич перегнул. Отдельные, умные - могут. Может, даже лучше некоторых непутёвых правителей бы справились. У многих нынешних-то "воротил" мозги с куриные. Поэтому умных они терпят только, когда они покорны.

Но каждая кухарка знает разницу между выгодой и убытком, между добром и злом - не меньше, чем политики, привыкшие к "рыночной" продажности и лжи, к манипулированию обещанием и беззаконием. Здесь "кухарки" ошибаются реже, чем "высокие профессионалы" от политики и из команды Ельцина, к примеру.

Возможно ли было это беззаконие "перестройки" при честной власти или хотя бы – при честной прокуратуре?

При честной - нет, не возможно.

Но ведь вся власть и прокуратура до "перестройки" была с партбилетами, т.е. имела повиновение не закону, а принципу партийного централизма, партийному повиновению решениям “сверху”. Они были вынужденными сообщниками, соучастниками любых правонарушений партии и власти. Карьерный путь в "номенклатуру" вёл многих через преступления, но они часто не уворачивались, кидались на него сами.

Но они такими и остались после отмены парткомов. Правила безнаказанности преступлений и их сокрытия остались. А юристам большего объяснять и не надо было.

Там, где безнаказанность преступлений хоть в малой мере позволяет закон, демократию искать трудно.

Народу казалось - восстановили демократию, когда отменили партийные структуры в государственных структурах.

Так совершивших преступления из властных структур надо было срочно изгнать! Ведь преступления творили не двери парткомов, а люди, условия их руководства народом.

А их сберегли. И всех преступных сотрудников преступных структур рассадили в новых кабинетах власти. Их опыт и умение повиноваться были "реформаторам" очень нужны!

Народу же несколько лет крутили "шоу" побед над КПСС, которое плавно перетекло от темы преступного руководства ЦК и Кремля, к теме разгульного антикоммунизма, антисоциализма, к размазыванию авторов идей справедливого общества, к размазыванию первых организаторов этого общества, к безудержному восхвалению Западных Ценностей.

Да, хорошее и плохое слилось в судьбе мечтателей о справедливом обществе. Никто ещё жизнь не прожил чисто. И о справедливой жизни мечтали чаще люди, погружённые в безысходную, казалось, несправедливость. Кто (из критиков коммунизма хотя бы) отличился святостью? Отсутствие талантов и успехов ему бы при этом простили.

Но успехи энтузиазма нашего народа помнит не только народ России, ему удивлялся весь мир. Капитализм такого энтузиазма не знал! И "перестройка" такого энтузиазма не заслужила, она разрушила и достигнутое.

Отделить бы мух от котлет, отделить честное от преступного, не выплёскивать ребёнка с грязной водой из купели!

А это не в состоянии оказались сделать даже новые вожди КПРФ. Они увлеклись не властью народа, а просто властью!

Эти вопросы я упорно адресовал "прорабам перестройки" и "романтикам реформ", как их теперь хотят представить. Членам знаменитой некогда депутатской группы Верховного Совета СССР (МДГ). И первому - профессору в области экономики и управления Г.Х.Попову, первому "перестроечному" председателю Моссовета. (Я потом не раз усомнился и разочаровался в нём).

Я много документов и предложений высылал юристу Собчаку. Дважды был в Ленинграде-Петербурге, передавал письма и дискеты с текстами инициатив (в том числе и ЛенСовету, кстати). Я ждал именно юридической оценки, не получив ни одного ответа.

Собчак, возможно, как и многие - не умел обеспечить полный доклад о правовых предложениях. Не умел обеспечить ответ всем активным гражданам.

Возможно, он не успевал всё присылаемое читать. Я сам задыхался в Моссовете от лавины писем москвичей.

Возможно, он не знал ответа на мои предложения, не решался согласиться или возразить.

Уже ответ он не даст, и то впечатление тех лет ничем не загладить, последствий этих "юридических оплошностей", псевдозанятости, - ничем не исправить. Но я с негодованием смотрю на попытки вырядить его в романтический ореол силами небезупречных нынешних лидеров.

Очень похоже на нынешнее разукрашивание благодетелей царя, его семьи и "двора", которых "мели" не только комиссары большевиков, а и сам разъярённый народ. Ярость-то осуждать можно, но мазать благолепием, тех, кто (живя в роскоши) довёл народ до ярости гнётом и жестокостью, бесправием и нищетой - честно ли?

А уж как раздели нас за эти 10 лет! Даже благосостояние народа при царях стало не стыдно показывать, как превышающее наше сегодня! И как восхваляли наших раздевателей! И заказчики лжи, и актёры этих спектаклей - ещё перед глазами.

Я заслушивался в 89-91 году выступлениями зачинателей перестройки. Именно доверие подвижкам "перестройки" толкнуло меня на депутатскую работу с надеждой внедрения моих правовых "наработок". Но очень скоро блокада моих предложений стала восприниматься именно как блокада. Такой уровень замалчивания можно было сравнить только с "причинением вреда бездействием и противодействием с применением должности, власти" и авторитета ведущих общественных структур. А это - в русле отменённой статьи 69 доперестроечного УК. Хорошо используемая "заготовка"? Скажите, что нет! Ведь это открыло путь целому вееру подобных преступлений!

Очень долго я надеялся на группу юристов Гдляна-Иванова и их партии. Даже развешивал распечатки своих предложений на стенах их офиса на Калининском проспекте. Был приглашён Гдляном на работу за … 30% от имевшейся зарплаты депутата с условием бросить Моссовет. Но… реакций на мои тексты не было, а вступать в союз с промолчавшими на основное - было подозрительно опасно.

Их штаб проигнорировал мои предложения и перед выборами -99, и перед выборами-2000. Кому это выгодно?

Долго посылал я письма в МинЮст, Прокуратуру, Верховный Совет… Эти структуры игнорировали обязанность отвечать, несмотря на прямую обязанность в Законе о статусе народного депутата.

Просить поддержки и защиты у преступных - не наивно ли? А кого иметь опорой ещё? Есть такие в структурах власти?

И преступления государства (представляющих его чиновников) перед законностью, перед народом - стали моей приоритетной темой расследований. И борьба с этим злом.

1.3.2. Не пойман - не вор?

"Самым счастливым чувствуешь себя тогда, когда твоё чувство велит тебе жить только в этом мире. Моё несчастье в том, что я никогда не живу в этом мире, а напротив, в множестве всевозможных взаимосвязей, которые создаёт моя фантазия, поддерживаемая моей совестью;…

В жизни так же, как и в хирургической практике: первые шаги - решающие".

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), J 925

Можно ли говорить, что пока совершившие преступления чиновники не осуждены судом, на них распространяется "презумпция невиновности" и они - чисты?

Непризнание вины без признания судом - да. Это законно, правильно. А признание чистоты без снятия обвинения - уже НЕТ! Для чистоты в народе всегда использовали баню и стирку. Нельзя безнаказанно поливать честного человека грязью. Но неестественно и жить в грязи. Защищая этот принцип, каждый должен представлять себя на этом месте по обе стороны черты.

Однако, в выступлениях политических мошенников (закон эту категорию умалчивает, значит, к чьей-то выгоде позволяет) презумпция невиновности (необвинение без доказательства) применяется часто как признание невиновности. Преступная подмена понятий ставится в основу недопустимого - продолжения доверия к незаслуживающему этого. Ведь подозрение в неправедности - это лишение доверия (опять не описанная пока законом с великим умыслом зона Права).

Лишённого доверия только дурак возьмёт на работу сторожем, завхозом, кассиром… Мудрость веков и народов. Почему же сегодня их берут на работу "выше" - мэром, министром, президентом?…

Кому это выгодно?

Кто превращает нашу страну - в страну дураков?

Получивший недоверие нормальный человек должен стараться "отмыться". Закон должен помочь ему в этом (механизмом процедуры). А народ вправе получить оперативную помощь в снятии проблемы - осудить или оправдать, чтобы идти далее чистой дорогой с чистыми. А не тонуть в бездорожье и бесправии. Этот раздел срочно надо добавить в законодательство!

И исправим положение с частью дураков и с частью дорог.

"Демократы" и "реформаторы", в том числе и юристы мэрии, Верховного Совета, МинЮста, - не захотели меня слушать. Не странно ли это? Уж очень симптоматично…

Наш мэр и наш президент, а за ними и многие "шишки" политики и бизнеса неоднократно объясняли занятостью нежелание отмывать в суде очень серьёзные обвинения. А это должно стоять в законе - обязанностью.

Нас хотят заставить признать, что "не пойман (не осуждён) - не вор". Но преступления совершены на виду всей страны. И потерпевшие есть в большинстве семей!

И раньше деревня (и даже жандарм) могли знать - конокрад! Но не пойман! И избегали иметь с ним дел. И сейчас о многих можно сказать - вор, мошенник, взяточник! И вести дела только (особенно в госструктурах) только с незапятнанными.

Но не пойман - одно. Ведь о многих сейчас говорят с фактами. Пойманы. Да до суда дотянуть подлеца не могут. А это - уже другое! Это признак криминальной системы власти! Да ещё если именно этим дают власть вопреки крикам народа о недоверии!

Нынешняя "презумпция" (как и полуправда, см. ст.140 УК) имеет тоже преступную форму, т.к. содействует росту преступности, а не её сокращению, то есть противоречит принципам законодательства.

Не напрямую. Косвенно, через тесно связанные с судом факторы, с своевременным началом разбирательства, с возможностью безнаказанно вершить помехи правосудию. Но эти условия должны стоять в статье о презумпции, чтобы она не стала абсолютной.

Преступником может признать только суд (что правильно, но не исчерпывающе). Ведь суд может просто никогда и не состояться, т.к. закон (законодатель!) преступно позволяет широкие формы укрывательства преступлений. Прокуратура и Гарант, призванные охранять демократические нормы права и бороться с преступлениями, охраняют права преступников в ущерб правам большинства народа. Вопреки статьям 2, 6-2, 7-1, 15-1, 15-2, 17-1, 17-3, 18 и 19-2, 21 Конституции. Пока не доведут страну (как Чечню) до полной криминализации, до большинства преступников в массе всего населения. Тогда - кому дома, а кому - тюрьма?

Вы можете понять такое, например, толкование юристов:

Преступление - это нарушение закона из Уголовного Кодекса. Что не запрещено, то разрешено. Если укрывательство преступлений в Кодексе разрешено (допускается) - это уже не преступление.

!?!

Присмотритесь: Именно это а не Ваши права защищал 10 лет Гарант и его команда!

Вы можете оценить наличие в УК огромного числа статей для гарантии прав преступника, но полное отсутствие подобных статей и гарантий для истца и свидетеля?

И Вас это не удивило? Или вас это не интересовало? А кто же Вам готовое правовое государство подарит?

Если бы были введены в законы предлагаемые мной нормы, для "реформаторов" и "прихватизаторов" они стали бы стеной, а то и петлёй!

Но тогда меня бы, а не Ельцина народ выбрал бы президентом!

Вот почему вокруг моих предложений - жёсткая тишина. Хорошо, что пока - не могильная.

Но на сегодняшние выборы даже высунуться мне не дали. А посмотрите, кто и с какими предложениями повылезал!?

Я голосую ПРОТИВ ВСЕХ! Это не "агитка", это позиция. Из выдвинутых кандидатов - лучше моих предложений не предложил никто. Даже не повторил моих! А в чьих интересах?

Многие кандидаты на должность президента - преступны.

Требуйте новое выдвижение и выдвигайте меня президентом, если уж не нашлось лучше, если не можете внедрить мои предложения иначе.

Чтобы зло пресекалось и не расползалось, Подозреваемый или Обвинённый (в любой форме) должен быть обязательно отстранён от властных и ответственных функций на время следствия и суда, и возвращён к ним только после оправдания судом.

Это не должно трактоваться, как незаслуженное наказание. Можно соблюсти даже материальную неущемлённость, даже "соцстраховские" выплаты отстраняемому. Но это должна быть мера страхования общества от возможного вреда.

Разумеется, закон должен гарантировать и срочность разбирательства, и срочность восстановления прав оправданного от подозрений.

1.3.3. Воры в законе и воровские законы.

"Если немец изобретёт машину, разве кто-нибудь его за это наградит? Уже хорошо, если милостивый камердинер пообещает всеподданейше показать князю её модель, которая впоследствии разделит судьбу рождественской игрушки для детей камердинера."

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), D 399

Кажется, в России сегодня внедрены порядки феодальной Германии 18-го века…

Но продолжим мысли предыдущего раздела, хотя бы для потомков…

В надежде, всё же, что поддержат и внедрят ещё современники.

Обязательное отстранение обвинённых в преступлении от властных и ответственных функций на время следствия и суда, и возвращение к ним только после оправдания судом - должно трактоваться, не как незаслуженное наказание, а как мера страхования общества от возможного вреда.

А о страховании общества от ущерба действиями обвиняемого, лишённого доверия - закон умышленно и длительно молчит. Законодатель и МинЮст даже в планы себе не вносит эту проблему и эту идею. А ведь эта моя новация была бы полезна и в других странах! Замалчивание таких идей - причинение вреда всем народам, преступление против человечества!

В чьих интересах?

Сопоставьте с примерами безнаказанности преступлений и безнаказанностью укрывательства преступлений, описанными выше, описанными в "Мечтающем о безработице", в "И один в поле воин".

Сопоставьте с примерами из Вашего опыта.

Перелистайте страницы сборника "Дума о Думе". Многие вдолбленные нам стереотипы надо заново переосмыслить. Принять своё, а не навязанное мнение.

Надо признать:

Злоупотребление в лице чиновников и "деловых людей" неизбежно пользуется "заготовками", "пробелами" в законах и "лазейками" для выведения криминала в "деловые люди " и во власть!

И это дело рук грамотных и поднаторевших юристов, а не только депутатов, которые и вольно и невольно втягиваются в эти игры. Хотя многие там не куклы, а со-кукловоды, со-режисёры, актёры ведущих ролей.

Помните, как быстро завалили суды в начале перестройки и стали уверять нас на суды не надеяться? Мол, поехали дальше! Нас ждут великие дела!

Все возгласы типа: "Постойте", Давайте разберёмся!" - замяли.

И грабёж действительно провернули великий!

А ведь мои предложения были написаны и разосланы задолго до перестройки и "реформаторам" затем были разосланы неоднократно!

Так кто они "романтики реформ"?

Если подчинённый нормативный акт противоречит принципам законодательства или старшему правовому акту, то он должен считаться не действующим, подлежит отмене или изменению. Это действующий, многократно повторённый в законах, принцип. Но он действовал и до реформ.

Однако, для лечения получестных и для приведение в действие недействующих принципов закона, для очистки власти от преступных, "дефект" закона должен исправляться аврально всей системой юстиции, а заявленные обвинения в злоупотреблении должны обязательно возбуждать следствие (заявочным порядком) и автоматически отстранять подозреваемого в совершении преступления от функций власти, от ответственных полномочий.

Отправлять их как бы на известный по КЗОТ "лёгкий труд" после травмы, например. Как бы в "карантин" от угрожающего вируса. Общество при таком облегчении и карантине меньше рискует, и, в конечном счёте, - выигрывает.

Если каждому члену общества (или большинству) это выгодно, то на такой режим "карантина" должен соглашаться каждый и в отношении себя.

Не жить в пене обвинений и поплёвывать на них, а пройти через доказательства непреступности (правомерности, не причиняющего ущерб) содеянного, очиститься от подозрений, и потом делать далее неоспариваемое.

Закон (уже давно действующий!) также предписывает принять меры по предотвращению ущерба и по обеспечению выплат ущерба имуществом виновного.

Мои предложения - меры по предотвращению ущерба очень широкому кругу граждан - законны!

Непринятие этих мер с последствиями причинённого ущерба - тягчайшее преступление! Спланированное, хорошо организованное, защищённое круговой порукой в самых разных эшелонах власти.

Будь мои предложения приняты, будь мне оказана защита в реализации моих прав, в реализации права защиты неограниченного круга сограждан, - меня бы не спихнули в нищету и безвестность, а преступники не стали бы депутатами, олигархами и министрами.

А главное - не произошло бы разорение страны, ограбление и одурачивание народа.

1.3.4. Романтики "ножа и топора" и создатели заповедников для них.

"Мы, правда, уже не сжигаем ведьм, но зато сжигаем каждое письмо, в котором содержится голая правда."

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), F1134

В России и спустя два столетия немцы увидят те дикие порядки…

Вернёмся к идее приватизации, к её фактической и возможной реализации.

На глазах хозяев, введённых в беспомощность, (я имею в виду народ) в их большом дому начался грабительский делёж мошенниками (и их сообщниками) общенародной собственности.

Не определив сумму наследства и количество наследников, - доли не делят!

Это по закону. А для криминала уточнение долей роли не играет. Как и закон. Это моё и это - моё…

Да ведь при этом по закону должны были сохраняться и ранее принятые обязательства государства, правительства. При любых реформах. Международные обязательства и внутренние. Даже по договорной практике, если представить закон, как большой договор между народом и государством в лице чиновников.

За долги СССР мы и по сей день платим. Хотя, если меня заставляют расплачиваться, я должен потребовать вручить мне то имущество, за которое я плачу. А мне ничего не передали, оставили только обязанность платить. Однако, я "не проел" займы. Я жил на заработанную своим трудом зарплату. Неэффективное или убыточное использование кредитов - это преступления весьма определённых чиновников, а не народа, не страны! Проект получения дохода от кредита и ход его воплощения должен быть под особым контролем. Вину конкретных лиц перевалили на глазах органов международной правовой защиты на весь народ, не державший этих денег и в руках!

Но это тоже мошенничество! Я такие обязательства признавать не должен! И у меня должен быть адвокат!

По принуждению выплачивать международные долги у меня должен быть и адвокат международного класса!

Это должно стоять Правилом, обязанностью международного права!

Почему правительства стран-кредиторов не обращают внимание на право ограбляемых народов, ставя их несомненной виной - вину кучки чиновников? Да потому, что такой ход событий они предвидели, ждали. В этих событиях - их выгода. Они - соучастники преступления. И нет такого преступления, как писал заплёванный ими ныне Карл Маркс, на которое капиталист не пойдёт ради большой выгоды.

Да ещё будучи уверенным в сговоре и взаимовыгоде международных преступников. А их среди ВластьИмущих многих стран - достаточно. И это тоже не секрет.

Я требую адвоката и возмещение причинённого мне ущерба!

А давшие согласие на своё ограбление, - пусть платят!

Но СССР имел обязательства и перед своими гражданами. "Внутренние". Вы выдали нам долговые расписки с гарантированными процентами? Вы назвали виновных и сроки расплаты? Нет? Подонки!

Кто угодно пусть называет таких мошенников Законодателями, но не я! Каждый имеет право на защиту. Дайте её сегодня же!

Кто угодно пусть признаёт непричастность "исполнительных властей" к исполнению преступлений над целым народом, над государством. Я не признаю их невиновность! Понятие "преступный замысел", "преступный приказ", "соучастие", "правовое государство", "демократия" - должны открыть дорогу к суду и осуждению за преступления правительств перед народом!

Я требую себе адвоката! Я требую возбудить судебное разбирательство! Я выиграю его! Я не останусь в этой битве один! И выиграют все, кто будет со мною.

Вы решили содрать всё ещё раз с народа, чтобы объявить это выдачей компенсаций ему же за ущерб? Мошенники! То - с вас надо брать. А народ шкурить ещё раз я не дам!

Но "реформаторы" решили ещё наглее - внешние долги на народ перевалить, а внутренние долги народу - никому и ничего не отдавать.

Вообще! Бог простит и подаст вам! Забудьте! Смиритесь!

И в стране не оказалось за 10 лет ни одного юриста, который бы честно это определил и заявил протест вместе со мною!?

Это правовое государство?

Но мой труд в защиту интересов третьих лиц без поручений (гл.50 ч.2 ГК 95 года) должен получить вознаграждение, а так же защищён от причинения вреда мне и моим подзащитным.

На кого возложить ответственность за то, преступное государство обязало платить потерпевшего за защиту его интересов, а не виновного? Не страхует бюджетом интересов потерпевшего? Законодатель обязан устранить это несправедливое бремя с потерпевшего. Ведь мы объявили в Конституции государство правовым, социальным и справедливым!

1.3.5. Право обиженного на прощение обидчика.

"Угнетают лишь тот народ, который позволяет себя угнетать"

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), J1104

Укрывающий виновных должен расплатиться за укрываемых. Преступная услуга должна быть невыгодна!

Наказание за преступление присуждает суд. Законодатель и президент не догадались (или не осмелились пока) присвоить себе эту судебную функцию. Хотя несколько "внесудебных функций правосудия" Законодатель и Гарант себе (противозаконно!) приписали (в Закон!). Например, право укрыть от суда обвинённого в преступлении депутата. Совершенно дикой представляется мне и право ГосДумы на амнистию (ст.103-1е) Конституции) и право президента на помилование (ст.89 в) Конституции).

Амнистия преступлений и долгов за нанесённый ущерб властью депутатов, правительства и президента,

амнистия, принимаемая часто самими же виновными (депутатами, президентом) и без согласия потерпевших - не демократический принцип, и не принцип правового государства!

Вам никто не давал этого права! Вычеркните эти преступные права узурпаторов из законов! Восстановите наши права по ст.3-4 Конституции. Вы - волки в шкурах демократов.

Простить виновного может по праву только потерпевший. Простить обидчика может только обиженный. И только перед ним в суде, перед людьми, перед Богом и совестью вы должны об том прощении ходатайствовать!

Не стоит власти смертных приписывать право Богов на прощение.

Власть чаще других совершает преступления и легче других уклоняется от наказания за них.

Поэтому передача органу власти права на амнистию, помилование и "скидки" наказания - нарушение прав граждан на защиту от потенциальных и реальных преступников, нарушение правил предотвращения и профилактики преступлений, прямой канал злоупотреблений и возможной коррупции.

В средневековье было известно "право первой брачной ночи" господина над невестой-холопкой. Народ отдавал невест на поругание и терпел бесчестие. И, наконец, защитил от господ счастье молодых. Сегодня право амнистии напоминает это средневековое правило. Право только потерпевших на помилование побеждённого и виновного должно быть отнято у властвующих узурпаторов. Это будет торжеством восстановленного права по ст.3, в частности по ст.3-4 Конституции.

Как известно, "международная общественность" и правительства сильнейших так были заинтересованы в начавшемся развале в СССР, что на все несоблюдения договоров и обязательств, на нарушения любимых ими (иногда) прав человека, - наплевали. Случайно ли?

Я имею визитки членов Европарламента, людей из властных структур, в том числе из США, выступающих то поборником демократии, то преступным жандармом. Я рассылал свои предложения не только им, но и по многим известным мне адресам. Ответов не приходило. Но и внедрённого в их странах из обоймы моих предложений я не вижу. Тоже случайность?

Правительства "ведущих стран" и их "деловые круги" за такой развал в СССР готовы были "прощать долги" (то есть часть прибыли преступных соглашений с преступными правителями СССР), были готовы на организацию "пожертвований", "гуманитарной помощи", были готовы и своё доплачивать. И приплачивали!

И обещали, обещали… И зорко смотрели, чтобы не родилось и не окрепло реальное осознание происходящего.

Отрицать наличие аналитических структур и мощное финансирование таких международных, по сути - подрывных, проектов в "ведущих" странах - сегодня не серьёзно. Это доказано уже многократно.

Но соучастники должны в очередь выстроиться к потерпевшим - за получением прощения.

Надеюсь, ПравоЗащитники всех стран помогут мне внедрить эти идеи.

И когда-нибудь мои поправки к законам многих стран будут с почётом носить и моё имя. Поправка, например, Джонсона-Бергмана-Маленкова. Ничего, что я буду здесь даже последним. В жизни я был первым, выдвигая эти "утопические" для преступного властьимущего мира, но очень демократичные проекты.

1.3.6. Объявление живых "без вести пропавшими".

"Я хотел бы когда-нибудь написать историю человеческой живодёрни. Я полагаю, что мало искусств в мире столь рано достигли полного совершенства, как именно это, и ни одно из них не является столь распространённым".

Зейме Иоган Готфрид (1763-1810), радикальный немецкий просветитель, "Апокрифы", Ged.S.81

Условия для новых форм преступлений "перестройщики" и "реформаторы" создали.

Запреты на неказуемость и сокрытия преступлений - тоже не ввели.

Право на "реформы" без описания прав, правил, достижений и выгод для каждого - депутаты преступнейшим образом утвердили.

Что же ещё? Отвыкший от самозащиты народ - замер и заметался.

И грабительский делёж начался.

Каждый гражданин-собственник обязывался "реформаторами" при этом освобождать государство от обязанности управлять этой выделенной (оторванной от государства) собственностью. Государство освобождалось и от учёта, и от обязанности отвечать за результат управления.

Бывшее "общенародным" за каждым гражданином в его доле не определено и не закреплено. Стало бесхозным. Собственники стали "без вести пропавшими", так как в управлении собственности не участвовали, и, как не дееспособные, не знали, где и что у них лежит…

Вы не найдёте в законах периода принудительной приватизации правил передачи собственности гражданами в доверительное управление с соблюдением прав и интересов граждан.

Как я радовался, когда эти законы (гл.53 ч.2 ГК РФ 95 года, доверительное управление имуществом), наконец, появились! Но на внедрение правил моего проекта и на выплату причинённого ущерба это не повлияло. Бандиты добровольно не отдают награбленное.

Но уже в распространяемых "электронных базах" законодательства ("Консультант +") вы не найдёте этого ГК и этой главы. Даже в перечне редакций ГК между N 52-ФЗ от 30.11.94 и публикуемым N 15-ФЗ от 26.01.96 нет №14-ФЗ от 26.01.96 о принятии ч.2 ГК, да и нет текста этой ч.2, как нет теста большинства разделов ч.1. И никаких текстов аннулированных или изменённых! "Срез" пласта Права на конкретную дату нам делать не дают. Кому это выгодно?

Я внятно формулирую? Юристы понимают мои предложения и мои претензии?

Тогда на каком основании молчат?

Отрешённую таким образом от народа (владельца) собственность в начале 90-х, до создания правовой базы и переучёта собственности, передали госчиновникам - комитетам ГосИмущества. На управление и распределение при приватизации. Без обязанности соблюдения прав и интересов владельцев "первой волны" приватизации - народа, каждого из граждан. Ещё одна ступень узурпации. Нарушение ст.3-4 (присвоение властных полномочий) Конституции, ст.286 действующего УК, (превышение должностных полномочий).

Но ведь нарушали "старый" УК - ст.1 (УК имеет задачей охрану… собственности… и прав граждан и всего… правопорядка от преступных посягательств), ст.64, ст.69, ст.72, ст.144, ст.145, ст.147, ст.170, ст.171, ст.189, ст.190, ст.200 УК РСФСР.

Это означало только "легализованный" развал всего хозяйства страны, развал экономики, развал бюджетно-зависимой сферы управления, развал армии и обороноспособности, развал сферы социальных гарантий. И чиновничий беспредел.

Оставалась оболочка с названием страны. Но ни функций государства, ни их финансирования и гарантированного исполнения - уже не было.

Многие последующие преступления Ельцинской команды начинались здесь!

Дальше, вы помните, были тупые заверения: "с пути реформ я не сверну!".

Помните, как недавно ещё за подобное "не могу поступиться принципом!" критиковали членов КПСС? Не могли отделить мух от котлет, отделить демократию от кримократии, доброе от злого.

А здесь критика уже в СМИ мой голос не доносила. "Гласность" давно захлебнулась в праве на частное мнение частных СМИ.

А народных СМИ не создали. Не было из бывших общенародных СМИ уже ни одного, где каждый мог бы остаться акционером. Их прибрали к рукам их (ранее наёмные) коллективы, вернее - их дирекции. Собственник, народ, просто и нагло лишён прав всего под сказки о приватизации.

А государственные (тоже ведь общенародные) каналы, то есть предназначенные для прямой речи депутатов и ответственных исполнительных чиновников - придушили.

Информация стала зависеть от посредников её передачи, от их мнений и комментариев. Странная свобода слова, не правда ли?

Законники это не замечают? Странные Законники!

Выделение равной доли каждому при этой ситуации означало заведомый обман. Величину доли, которую точно назвать и продемонстрировать никто не мог (не было полного учёта и оперативной оценки), заменили безликой бумажкой (ваучером), которую можно было "вложить", но на которую нельзя было оперативно приобрести реальную собственность, эквивалентную по стоимости и прибыльности.

Контроль, а значит, доказательство обмана и принесение исковых требований - были затруднены до невозможности. А это - ещё одно грубое нарушение прав граждан. Преступление! Как минимум, по ст. 165 УК (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием), 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).

Стоимость ваучера и стоимость различных объектов собственности начали так пёстро меняться, что мошенническое разорение большинства было очевидно и неизбежно с первых же дней. Ваучер от обещанной цены в автомобиль быстро скатился до цены одного батона хлеба! Биржевая "игра", видите ли! Нет, это не игра! Ведь очевидно, что навыков настоящих операций с ценными бумагами не имели даже москвичи. А уж купля-продажа собственности - тоже профессия непростая!

Стране навязали массовый "лохотрон".

В провинции этих навыков тем более приобрести было негде. Да и кто же учится ездить на единственном и уникальном автомобиле? Разбился - всё, хана! А нам такую езду навязали.

Это ли не условия Чрезвычайной ситуации? Экономический кризис, кризис владения собственностью решать надо было с правильного составления основных Перечней Проблем. С составления перечней решений, прогнозов их влияния на события.

Полнота публикаций преступно подменена спекулятивными мнениями одной из спорящих сторон - "реформаторами".

Пресечение ненаказуемости преступлений - одно из приоритетных решений. Отброшено.

Для "умных" предлагалось принять соучастие в преступлениях, предложили урвать "своё", пока не поздно. И преступный клуб быстро наполнился соучастниками, которым предлагалось почётное место под красивым именем "среднего класса". Если их ещё раз не "кинут", оставив ни с чем. Ведь начинающие простаки садились за игру с опытными мошенниками.

А им повторяли: Спешите, на всех благ не хватит!

Кстати, общество оставалось и остаётся бесклассовым. Никаких классов законодатели, слава Богу, нам не ввели. Но незаконное применение не принятых официально терминов в СМИ - то же не запретили, создав ещё одно условие для махинаций.

Вспомните, сколько таких "вольностей" нам постоянно предлагают. "Вторая столица", "вторая-третья-пятая власть", "боевик", "семья", "олигарх", "социальные гарантии", "гарант прав"... А результаты внедрения не нормативных терминов далеко не всегда безобидны.

Да в официальных каналах СМИ неофициальные термины должны быть просто исключены, так как вводят в многочисленные заблуждение! Это - преступление и по действующему законодательству. В этом должен быть всегда редакторский и "хозяйский" глаз, не политический, но правовой надзор.

Да вот беда - нет (опять же!) неизбежных наказаний за непривлечение к ответу злоумышленников и преступников!

Кстати, (или даже совсем не кстати, пожалуй) быстро начал плодиться ещё один неофициальный бизнес-класс - "класс кидал". Ведь ненаказуемость и укрывательство преступлений и так давно законом обеспечены. А квалификация известных преступлений, но пока не имеющих у нас "приличной статистики" правительством и МВД не вводились, несмотря на мои депутатские письма. Неактуально! Не мешай работать!

Они пренебрегали требованием закона о профилактике и предупреждении преступлений. Средств и сил на борьбу с развившимся злом надо ведь неизмеримо больше!

А ведь похоже, что озабочены они были именно широким распространением, культивированием преступности, а не борьбой с нею.

"Дела выше слов!"

Согласен.

Однако, общеизвестно, что, войдя в криминальные отношения, ты уже не вправе рассчитывать на защиту законом. И граждане, пожелавшие "урвать" и попасть в "средний класс", это призабыли.

Нет, всегда помни:

за долю в преступном дележе тебе всегда придётся быть "благодарным", тебя будут "стричь".

Не эта ли беда сейчас у челноков, палаточников, мелких частников?

Правильно. За что боролись, на то и напоролись…

Криминальный заповедник необычен ещё и тем, что защищает права хищников. Очень охраняет права дирекции заповедника.

И очень много обещает овцам… Но рвутся в такой заповедник только уж очень крутые бараны.

1.3.7. Школа капитализма.

"Следует признать, что этот человек прав, но не по тем законам, которым решили повиноваться во всём мире."

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), E 33

Но такой реформы, которая бы лишила всех собственности и социальных достижений последних десятилетий, государству рядовые граждане не поручали. Это было насилие чиновников из структур власти. Это была открытая форма изощрённой организованной преступности.

И мне не верится, что такую "реформу" придумал сам (как я слышал) недавно торговавший в Ленинграде цветами Чубайс…

Здесь изобретение продумано изощрёнными умами по многим вариантам развития, со многими контршагами. Не такими рыжими.

Все приёмы сокрытия преступлений и ненаказания за них наши "демократы" и "реформаторы" из советских законов сохранили. Это наследие СССР их не коробило. И добавили к ним свои, новые возможности безнаказанно совершать преступления. При всех дебатах эта "святая" зона и не затрагивается.

На этом стоит нынешняя преступная власть, как стояла и прежняя!

Все, кажется, забыли активные наезды западных "учителей", расписывавших нам ужасы социализма (забывая отделять ширмы-идеи от преступных реалий и руководителей), расписывая прелести капитализма (забыв рекомендовать закрыть в законах каналы злоупотреблений).

Нас учили в школе капитализма, забыв назвать статус школы: высшая, "средняя", начальная… Походило временами больше на курсы бандитского капитализма 200-300 -летней давности.

Нас учили "не просить рыбку", а ловить рыбу удочкой. А готовились ловить в нашем пруду - сетями.

Много школ сегодня выдают "признаваемые на Западе" сертификаты специалистов (маркетологов, менеджеров, политологов, аналитиков, психологов и т.п.). Вы слышали на их лекциях мои идеи? Да навряд ли. Вы слышали рекомендации внедрить апробированные у них методы предотвращения преступлений? Скорее - нет.

Могу поручиться, что зато вы слышали наставления, как быстро обогатиться с использованием "дыр" в российском законодательстве. Даже книжки повыходили. Но при этом вам навряд ли сказали, что вы будете таскать каштаны из огня для учителей. За гроши. И, если что, - сядете. А они - нет.

И никто не внёс в закон считать преступлением преподавание криминальных навыков и пропаганду криминального поведения.

"Всех женщин не перецеловать, но стремиться к этому надо". Это повторяет перед выборами наследник Ельцина.

Всех преступников не переловить, но хотеть этого можно долго. Много об этом говорить. Особенно перед выборами. И мало делать. Ждите, надейтесь, верьте, только выберите… Там я вам покажу…

А ты и так давно у реальной власти. Уже мог всё показать и доказать. А замашки те же:

ни планов, и законопроектов, ни пресечения массовых преступлений, ни привлечения виновных, ни возмещения ущерба потерпевшим… Ждите, верьте…

Скажешь, мои письма президенту тебя лично не касаются? А ты же Гарант, хоть и и.о.!

А мог бы составить перечень всех обращений граждан по каждому из эшелонов администраций, начиная с президента и его администрации, с указанием преступлений - и поставить их контроль для доведения каждого - до решения суда?

Не додумался или не захотел?

А мог бы составить перечень всех предложений граждан (для начала - в законопроекты), сверстать их статистику и дать на анализ и внедрение МинЮсту и ГосДуме? Дать народу - проголосовать.

А мог бы распределить обязанности Гаранта так, чтобы действительно гарантировать защиту каждому, исполнение каждого закона, распределить обязанности Гаранта и ответственность за каждое правонарушение и недоведение его до решения суда - между администрациями и чиновниками?

Опять не додумался или опять не захотел?

Перед твоими приездами вычищают города. А ты отдал приказ вычистить от преступников чиновничьи места, ускорить судебные решения по искам? Проверить апелляции?

Ты же Гарант.

Такие кандидаты должны не допускаться к выборам, представать перед судом уже за совершённые преступления, за необеспечение законности и правозащиты, за незакрытие лазеек и каналов оргпреступности…

Такие главы администраций являются фактическими "крышами" для всех структур оргпреступности!

Путин - юрист. И ученик известного юриста-реформатора. И офицер!

Что может доказать его способность быть честным и полезным народу?

Если ты действительно хочешь соблюсти закон, доведи до граждан в соответствии с их правом на полную и достоверную информацию весь представленный мною материал.

Признай правонарушения при подготовке выборов президента с нарушением прав всех лиц, как и я, имеющих предложения не хуже ныне выдвинутых кандидатов, но не имеющих "лоббирующих их выдвижение" структур, лишённых заинтересованной поддержки государства.

Осуществи сбор их инициатив и их широкую публикацию, осуществи организацию их выдвижения (места собраний и сбора подписей в поддержку), осуществи публикацию сравнительных таблиц достоинств и недостатков кандидатов и их идей (таблицы сторонних мнений о них - отдельно от материалов кандидатов).

Перенеси время выборов на 2-3 месяца.

Внеси на голосование поправки в законы, запрещающие выдвижение и избрание лиц, нарушивших права граждан и интересы государства.

Составь список лиц администраций, получивших обвинения граждан в нарушении их прав, в совершении преступлений. Открой расследования, отстрани от властных полномочий на период следствия и суда.

Объяви конкурс умных и честных на открывающиеся вакансии.

И только тогда имеешь право выдвинуться на соискание симпатий народа.

Если ты не мошенник в своей или в чужой игре, если ты заведомо отстал в числе и системности предложений, то объяви, наконец, что знаешь кандидата не менее достойного, чем ты сам. Дай мне время на доведение моих предложений народу. Помоги в организации публикаций. Дай народу время оценить и взвесить. И потом назначь выборы.

Не забудь на это время назначить меня на реальную должность для внедрения части предложений и для демонстрации навыков администратора.

Я ведь тоже не только писать умею!

Выборы прошли, и Путин считает себя - победителем.

Да нет, он лишь организатор и пользователь мошеннических и недемократических действий, которыми оправдывает своё пользование властью.

Путин - первое и совершенно преступное лицо в стране.

С момента отставки Ельцина.

А загляни-ка, читатель, в таблицу моих законодательных инициатив! Им уже десятки лет! Из моих текстов туда ещё вошло не всё. Поэтому, извини, придётся читать и многословные "первоисточники" моих идей.

Разве мои предложения не подходят для честных людей? Разве их трудно внедрить? Почему же их не внедряют? Даже не огласили. Просто выбросили. Так бывает только при уверенном и преступном замысле.

Собака лает, а караван идёт… Эту пословицу особо уважали и часто повторяли в штабе "Демократической России" и в приёмной ещё одного "романтики реформ" первого председателя Моссовета, а затем мэра Москвы Г.Х.Попова. Его команда почти вся состояла из "Деморосов".

Это секретарь Г.Х. Попова, Е. Савостьянов, ни разу не пустивший меня к нему на приём, не давший мне от Попова ни одного ответа на мои инициативы, поработавший в преступной команде Ельцина, - теперь объявил себя заслуженным демократом и кандидатом в президенты России.

Меня поражали его умение живо объясняться по телефону на английском языке и неумение провести до значимого решения бумаги депутата Моссовета, которому он служит.

Меня удивила его явная "командировка" на высшее руководство госбезопасностью Москвы и области. В деле, за которое берёшься, надо хорошо разбираться. А ты - дилетант. Но если нужны только полномочия отдавать нужные приказы, если нужны полномочия достать нужные архивы, - тогда конечно. Но тогда ты полностью не отличаешься от комиссара большевистского поколения. (А уж как Попов клеймил большевиков и называл себя демократом-социалистом!) Сходил на три года, сделал, что надо, получил генеральский чин и награды за заслуги, и - к новым заданиям "всегда готов"!

Ты был и не первым таким комиссаром. На все руководящие посты вновь пришедшие к власти всегда назначают "своих", пусть и дилетантов. Это делал и "демократ" Попов, и "демократ" Ельцин.

А Демократ должен был обращаться к народу за рекомендацией, оценкой доверия, за выдвижением на конкурс.

Демократ несёт добро, а не объявляет себя лучшим из зол, не объявляет себя незаменимым. Он побеждает в открытом конкурсе.

Конечно, без задания в разведку не посылают. Тем более - покомандовать разведкой, её людьми и архивами. Сам факт задания - не порок. Но если разведчик вылез "на люди", раскрывайся до конца или отвечай по ст.140 УК за нарушение ст.24-2 Конституции и самой ст140 УК! (за неполную или недостоверную информацию)

Только причём здесь твои заслуги перед страной и демократией, Евгений!? Ты их не перечислил даже, не доказал пользу твоей работы. Не привёл факты. Не ответил критикам. Не довёл до сведения каждого гражданина (ст.24-2 Конституции).

Ты не справился даже с этим, а хочешь быть президентом! (Это каждому претенденту можно сказать).

А страну ведь разграбили! А где защита твоих структур госбезопасности? Кто виноват? Где к ним иски?

Я в твои заслуги не верю. И в хвалящих себя голословно. Желающий Доверия и не должен требовать слепой Веры. И ты не только не предъявил доказательств, но и не догадался обратиться к народу:

·         кто хочет возразить кандидатам?

·         Есть мнения потерпевших?

·         Есть более достойные?

И прослыл бы истым демократом. Ты имел шансы и наши деньги на это.

А ты не демократ. Ещё один манипулятор доверием.

Обнаглел. Возглавить пирамиду захотелось. Когда-то в приёмной Г.Х.Попова любили повторять лозунг "Мафию нельзя уничтожить, её можно только возглавить".

Ты уже вскарабкался почти до вершины, Евгений. Главное, что народ запомнил, что не демократии ты служил, выскочив из армейских лейтенантов в генералы ГосБезопасности. А весомо сказать и дать решения безопасности - не можешь. Ты служил нечестному мэру и команде. Кому служишь сейчас?

Ваша команда нас раздела и лишила безопасности. Не нужен нам погонщик из каравана Попова-Ельцина.

Их "караван" рассовал в свои мешки всю Россию. А меня и сейчас чтут не больше, чем собаку. Лает, а караван идёт. Пусть себе лает, пока…

Правда, спасибо тебе за фразу на "Гласе народа" (НТВ, 21.03.2000): "Если бы люди прочли книгу Путина, они бы за него голосовать не стали!"

Человек из ФСБ, сказавший так о бывшем шефе ФСБ, должен иметь на это веские основания и достоин внимания.

Эта фраза - одно из оснований для судебного отрешения Путина от руководства.

Организуй мою защиту и исполнение этого поручения.

Правда, спасибо тебе ещё и за снятие своей кандидатуры. Я очень хотел понять, каких обязательств ты добивался от Явлинского за этот шаг? Думаю, никто не понял. Твоих условий, посланных Явлинскому, в наши почтовые ящики не положили. Без объяснений прав ли Явлинский (или, может, - подлец?) - я не вправе отдать за него свой голос.

И выборы при наличии таких выявленных и неудовлетворённых сомнениях избирателя должны быть признаны неправомерными!

Это ещё одно моё поручение адвокатам.

И я добивался, чтобы эти точки над "i" расставила вся предвыборная механика. Чтобы было гарантировано правильное мнение и правильный выбор гражданина, а не ПиАровская технология перетягивания голосов.

Чтобы любой факт одурачивания избирателя неизбежно вычитал голоса и полномочия у избранного депутата (мэра, губернатора, министра, президента) вплоть до его изгнания. Плоть до аннулирования выборов. Голосов над планкой 50% бывает немного.

Тогда ни один кандидат или избранный депутат (мэр, губернатор, министр, президент и т.д.) не должен быть (и не будет) заинтересован в ПиАрных играх, в выигрышах на обмане и махинациях!

Разве трудно было внести это в законы? Эти предложенные мной правила должны были вступить в силу до выборов!

Вы - заинтересованные мошенники, преступники?

!!!

Дела выше слов!

Впервые за историю "советской" России и в народе, и в СМИ с 90-х годов стали открыто говорить не о подпольной и теневой преступности, а о той, что действует совсем открыто, среди бела дня, в кабинетах власти, платя сама себе "зарплату" и создавая сама себе шикарные условия за народные деньги.

А возможным такое становится при открытом предательстве юстиции, милиции, прокуратур… Юристы России свой народ предали. Они сомкнулись с преступностью, с организованной и самой опасной - с преступностью в органах власти. Сомкнулись давно, ещё при "Советах", но особенно открыто и нагло - в последние 10 лет "реформ".

Появились вооружённые люди с мошенническими и бандитскими рожами и в форме "ментов". Всё чаще подонки встречаются с лицами интеллигентов, при галстуке, при должности, при деньгах, в "высоких сферах"…

Просто они эти сферы заполнили собой. Теперь они и оценивают лучших, и награждают своих, безнаказанно наказывают честных за честность…

Они беззастенчиво и безнаказанно мелькают на телевидении, на радио, в прессе… Они рекламируют себя и себе подобных, они оправдывают преступных, они просто лгут, они издеваются над потерпевшими и над оставшимися ПравдоЗащитниками. И не наказуемы.

Это правовое государство?

Росло число администраций, которые, не прячась, обещали сделать всё по закону и нагло наши права по закону игнорировали и попирали, тоже оставаясь безнаказанными.

Нормальные люди давно должны были потребовать кризисной меры, вызванной недоверием к посредникам, исполнения своих прав по Конституции, то есть принятия законов не депутатами, а референдумом, назначения на должности чиновников референдумом, вычёркивая из претендентов всех, получивших обвинения в преступлении.

Давно надо ввести в стране Культ Личности. Культ Честной Личности! В рамках демократических законов и прав, без сверхполномочий для злоупотребления властью.

1.3.8. Вред признания равными заведомо неравных.

"Мы живём в мире, где один дурак создаёт много дураков, а один мудрый - очень мало мудрых".

Е 346

"Равенство, которого мы требуем, это наиболее сносная степень неравенства. Разнообразных видов равенств, в том числе и ужасных, существует столько же, сколько и различных степеней неравенства, и некоторые из них так же ужасны."

Schr. I, 237-238 (K)

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799)

Нельзя дураков ставить над мудрыми, чтобы это правило не правило вами столетиями.

Когда Вам твердят о чьей-то незаменимости, устройте широкий турнир для выявления истины.

Многое из читаемого Вами сейчас сказано мною ещё 30 лет назад, а верно и ныне. Спросите знакомых, все ли прочли? Ленивый и невежда на выборах легко над нами опять посадит невежду. А то и подлеца.

Вернёмся к приватизации.

Равные условия управления собственностью тем более были заведомым циничным блефом. Ведь большинство граждан не имело не только знания и опыта, но даже и понятия не имели об управлении собственностью крупнее личного имущества в своей квартире. Как управлять магазином, пекарней, заводом? Как их снабжать и защищать от конкурентов? Как защищаться от обмана спецов и жулья?

Всё это могло быть обеспечено только предварительной подготовкой блока законов и подготовкой кадров.

В советское время тоже был, как вы помните миф о равенстве. Все равны! Профессор и студент, генерал и солдат, министр и рабочий, милиционер и "непойманный вор", юрист и проститутка… Да что хорошего в такой абсолютно абсурдной декларации!? Кто из честных хотел и гордился таким равенством?

Любое заявленное равенство должно чётко очерчивать его границы и условия.

Абсолютное равенство, "уравниловка", - недопустимо, т.к. противоречит условиям развития личности, препятствует цели и возможности развития талантов.

Перед Законом и Судом все должны быть равны. Да, все, без "неприкосновенности"! Но каждое из остальных Прав, а особенно - Свобод, простите … Надо смотреть…

Я на эти предложения от Партии одобрения не получил, хотя меня заверяли, что "народ и партия едины". Всегда.

Кто с кем? А в чём же тогда отличие? Не надо из меня делать "массу"!

Изюм не портит пирога. Но не растворяется в нём!

Мне тоже так нравится!

И вот, спустя десятки лет, я вновь увидел полёт знакомого бумеранга. Я убедился, что сколь бы не были стары болезни и ошибки, всегда есть силы, которые их оценивают и используют.

А от этого в демократической стране закон тоже должен предусматривать для своих граждан защиту.

Заявленное равенство собственников должно было быть чётко обеспечено не декларацией, а законом о границах и условиях такого равенства.

Надо было признать, что беззаконие (то есть, дословно, не только их нарушение, но и их отсутствие) принесут много больший ущерб, чем функционирование отлаженного и постепенное реформирование всех механизмов страны, опираясь на желание и мнение народа.

Это тоже одно из условий.

Что народ и ЦК КПСС не едины, стало очевидно не из центральных газет, а из поведения народа, к которому обратились за помощью депутаты 89-90 года. Отмену всевластия парткомов, партбюрократии - все встретили "на ура".

Выборы 89-90 годов показали, что, если бы все инициативы реформ проходили через обращение к народу, время на "партийные" дебаты тратить не пришлось бы, никаких "расколов общества" не было бы, так как обострение отношений в обществе проводились именно партиями и СМИ. Каждый гражданин склонен больше выражать своё мнение, а не мнение партий.

Хотя граждан и их мнения можно объединить.

Но они никогда не будут едины всегда и во всём. Поэтому нужны не партийные структуры, а структуры быстрого выявления и сортировки мнений. Для ориентации на предпочтения большинства.

Нужны были и структуры "обратной связи", защиты от фальсификаций. Эти структуры, как и структуры выявления мнений, устойчивы при любых разноголосиях. Они исследуют объективную реальность. Они должны отвечать за превращение её в "виртуальную", мнимую, лживую.

А партии от разноголосий рассыпаются. Т.о. партийная и даже многопартийная система, если она не стабилизирована искусственно (например, ложью и коррупцией), не может быть основой управления в правовом государстве.

Ни в одной стране все не стремятся обладать собственностью, так как все поголовно не умеют ею управлять. Этому надо учиться. К этому надо иметь некий талант, призвание.

Факт, что большое число граждан просто не способно к управлению чем-либо. Нельзя всех выучить быть инженерами, менеджерами, директорами. И директорами школ или клиник могут быть единицы. Всех нельзя выучить быть управленцами, как, впрочем, не всем дано быть и хорошими исполнителями.

Тогда их (выделенная им в долю как потенциальный и равный пай) собственность, должна надёжно и доходно управляться профессионалами под наблюдением инспекций и юристов. С гарантиями защиты от злоупотреблений. С соблюдением выгоды доверителя-гражданина.

А это же совсем другой проект!

Прежде развала существующего и работающего должна была бы быть создана новая система управления, контроля и гарантий.

Преступникам, замыслившим одно из крупнейших преступлений уходящего века, это было не нужно. Им нужен был набирающий обороты хаос, и они его создали.

Наличие необъявленных альтернатив, создание препятствий для свободного честного выбора народом (носителем власти!) осуществить своё право, включая право безпрепятственной и гарантированной защиты - это ли не доказательство преступления?

А имена "зачинщиков" и "подельников" внести в список нетрудно.

"Ваучерный" проект приватизации привёл к планомерному и тотальному ограблению, к появлению "олигархов", многие из которых в разной степени участвовали и во внедрении грабительских законопроектов, и в растаскивании общенародной собственности, и в недопущении большинства граждан страны в обещанный ими мир "равных возможностей" нового мутного общества. И в одурачивании средствами массовой информации при обворовывании, и в одурачивании обворованных.

Заняв вершину пирамиды власти, они навязываемыми новыми правилами жизни, расставленными чиновниками и управлением финансовыми потоками обеспечивают свою силу, обеспечивают слабость возражающих или конкурирующих.

Это продолжение политики узурпации власти (нарушение ст.3-4 Конституции), но под лозунгами обеспечения свободы бизнеса и защиты прав собственников. Подразумевается - собственников новых, о правах ограбленных ими прежних собственников, владельцев и создателей "общенародной" собственности, они и вспоминать не хотят, и говорить не дают.

Народ России не должен это забывать, когда сейчас от сторонников "партий собственников", партий поддержки бизнеса нет исков в поддержку ограбленных "собственников до 90-го года".

Хочешь что-то понять, подумай - кому это выгодно? На чью мельницу льёт воду чиновник или политик, почему его песня не даёт урожай пользы для народа и страны?

"Честность наполовину", скрываемая с выгодой часть информации (предоставление неполной или заведомо ложной информации, если этим причинили вред правам и законным интересам граждан) - тоже преступление. (Смотри, например, ст. 140 УК, ст.24-2 Конституции). С наказанием, среди прочих, "лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет" (ст.47 УК, ст.140 УК).

Так что мои требования - не бред, не требование исполнять несуществующее. Они совершенно законны! Исполните Закон, очистите структуры чиновников и СМИ! Для этой цели даже эта мера достаточна.

Я так часто ругаю депутатов и чиновников, называя их преступными, что кто-то скажет: "Да он достижений не видит, он так всех пересажает!". Вижу.

Моя ли вина, что полумеры и полумеханизмы способствуют росту преступности, а создали их зачастую те же, что приняли и некоторые хорошие нормативы?

Хорошее я вижу. Хорошее не отрицаю. Там, где к месту, - упомяну.

Но, ставя целью устранение недостатков, о них и говорю. Так что дифирамбы-отступления у меня будут редки. Извините.

Давайте, говоря о недостатках, поработаем не на создание плохих мнений, а во благо, на создание предложений для внедрения. Это было моим правилом всегда, при любой критике. Любой разговор должен кончаться реальным предложением, делом, решением проблемы лучшим образом.

Если б газеты, радио и телевидение понимали свою работу так же. В них был бы смысл. Каждый день в Таблице оглашённых Проблем прибавлялись бы и предложения для их решений. А сегодня СМИ отвлекают, развлекают, запугивают… Но решать наши проблемы и внедрять наши предложения - не помогают. А такие СМИ - нам не нужны. Вредный пустой шум надо устранять.

В России принято большие дела "начинать с понедельника", то есть, - отдохнув и подумав. Приватизацию провести спешили, как спешит вшивый в баню.

До этого "понедельника" надо бы запланировать и подготовить среду, в которой должны уютно уживаться все виды собственности и собственников. Надо было готовить "сознание масс" и законодательную базу. Вместо этого со злым умыслом "погнали телегу впереди лошади".

И сколько "понедельников" потеряно с первично высказанных мной предложений!

Рассказать системно и документировано обо всех проектах и об их судьбе мне очень хотелось бы. Но меня не просто вышибли на пенсию с болезнями позвоночника, но и преступно блокировали мою общественную и научную деятельность. Я не получил даже статус помощника депутата (вина считающих себя демократами), чтобы мои предложения стали ближе к Законодателю, а я - к архивам и нормативам.

Доведу до читателя сначала возможное - мой, загубленный депутатами и правительством проект приватизации. Возможно, найдутся и желающие мне помочь в продолжении публикаций, в судебном отстаивании нарушенных гражданских прав, как моих, так и широкого слоя граждан страны.

Первыми "публикациями" моего проекта стали мои письма на бланках депутата Моссовета, разосланные по всем комиссиям Моссовета, по подразделениям мэрии, по комитетам Верховного Совета, чиновникам правительства в 91-93 году.

В вышедшем недавно в журнале "Гражданская инициатива" сборнике повестей "УНИКУМ" (3-е издание) много страниц посвящено моим мытарствам с инициативами законопроектов, которые по аналогии с фильмом режиссёра Говорухина, нынешнего претендента на пост Президента России названы "потерянная Россия", а сам я назван её "потерянным президентом", возможно лучшим.

Почему-то кандидат в Президенты Говорухин связаться со мной не спешит, хотя в Думу книга на дискете выслана на имя Председателя Думы в 99-м году (26.7.99) для всех депутатов, комитетов и фракций. Не отозвался ни Говорухин, ни Явлинский, ни Зюганов…

Вы что, друзья, преступника и саботажника вновь поставили Председателем Думы, чтобы он и далее выбрасывал все высылаемые в Думу Инициативы и Законопроекты?

Или добросовестно получили послание и саботируете мои инициативы все, хором?

И Зюганову в 99-м году (тоже 26.7.99) я к лично ему направленному письму приложил дискету. Учитывая его амбиции и "рейтинг", я почтил его персональным посланием. Он тоже отвечать мне не стал, а в Президенты мне набивается.

Так мне всем высылать, чтобы вы просто всё выбрасывали, никаких денег не хватит! Да и унижаете вы меня своим поведением.

А вправе ли?

Учитывая такое поведения "властей", пенсия должна иметь огромную надбавку для обеспечения переписки. Иначе это, кроме помехи выжить, является и созданием препятствий по защите гражданских прав. Помехой в защите законом и судом! А это опять неоднократно упомянутая мною ст.294 УК РФ, до 4-х лет тюрьмы с лишением права занимать должность еще до 3-х лет.

Какая вина из этих по нашему действующему и преступному законодательству больше для узаконенно-преступного "поглощения" большим преступлением меньших? (ст.69-70 УК РФ).

Законом должны быть наказаны сполна создатели и пользователи обеих преступных помех жить и защищаться! Нам не нужно прощение меньшего преступления при совершении большего! Оно должно быть отменено! Это преступное стимулирование к эскалации серийности и тяжести преступлений!

Справедливо только наказание за каждое преступление по его тяжести! А конституция утверждает, что мы строим справедливое общество. А справедливость надо не только декларировать, но доказывать делом. Вот министерство юстиции и Гос. Дума и займутся пусть этим делом.

Да мне совсем не нужны ненаказуемые создатели преступных законов, и не нужны такие "слуги народа", жирующие при моём бесправии и нищете! Это требование давно стоит в Перечне моих предложений.

И игнорирующие меня вожди мне не нужны! А кому нужны? Возьмите их от нас!

Ладно бы, если бы это было личной и частной обидой. Но нерассмотрение подаваемых вам моих инициатив и законопроектов наносит ущерб стране и её гражданам! А за ущерб надо держать ответ и платить!

Глядя на выдвинутые кандидатуры нынешних президентских выборов, зная уже мысли многих из них, я не перестаю удивляться этому бессовестному спектаклю, растянувшемуся на десятилетие.

Выдвигаемые из уже действующих во власти просто должны быть обязаны знать Перечень Проблем страны, перечень предложенных решений и предлагать доказательства своего превосходства над конкурентами и авторами других проектов. Но, рекламируя только себя, они не излагают своих идей и не называют авторов альтернативных предложений. То есть грубо мошенничают.

Меня и мои идеи они тоже не упоминают даже в ругательном смысле. Будто кроме их, ненаглядных, и их неповторимых мыслей в богатой талантами России никого нет и ничего не было.

"Такой хоккей нам не нужен!"

Кандидаты из "невластных" структур тоже должны иметь доступ к статистике и документам, обеспечивающим подготовку политических и экономических проектов.

Но разве мне, например, невыдвинутому кандидатом, законы и чиновники вправе мешать составить обоснованные предложения?

Наоборот, я считаю, чиновники страны должны быть обязаны всемерно содействовать любым разработкам для пользы страны, поддерживать инициативу и уровень образования (информобеспечения) граждан.

Граждане должны иметь доступ к документам и доказательствам кандидатов, чтобы иметь не рекламное, а своё мнение.

И мнение это должно слагаться не в "предвыборной гонке", а предшествующей жизнью, публикациями, деятельностью кандидатов! Предвыборные дебаты должны быть состязательными, должны выявлять лучшего!

Мои идеи конкретнее и лучше рекламной болтовни кандидатов, "соратников" их команд и обслуживающих "гонки" журналистов. Мои предложения практичны, полезны, ожидаемы, решают многие сложившиеся и искусственно созданные проблемы. И предложены давно, но искусственно и преступно "ВластьИмущими" и "ВластиСлужащими" замалчиваются.

Я действительно лучше кандидат, чем выдвинутые.

На просторах России и других инициативных и грамотных людей должно быть очень много, куда больше, чем нам предлагает пресса, радио, телевидение. Может, я с ними посоревновался бы в полноте и полезности решений. Но нам назойливо и ежедневно суют одних и тех же, и далеко не лучших.

Сокрытие информации о достойных и инициативных гражданах - это грубейшее преступление! Даже просто по ст.140 (действующего) УК РФ. А кто вправе нарушить ст. 17, ст.18, ст.24-2 Конституции? А международные нормы и их приоритет по Конституции (ст.15-4)?

Но, будучи пенсионером, я не могу преодолеть препятствия по выдвижению своей кандидатуры, которые искусственно создали псевдодемократы. И это нарушение моего права и на свободу слова, и права на помощь государства в общественно-полезной деятельности, и нарушение права быть избранным в органы власти.

Моё право на публикацию общественнозначимых предложений неправомерно передали "на усмотрение" частным владельцам СМИ и их наёмным служащим. Хотя им должны были дать обязанность таких публикаций.

Демократические нормы жизни давно подменены олигархическим правлением и безнаказанным оболваниванием народа Их преступления описаны действующим законодательством - создание преступных организаций, создание посягающих на права граждан объединений, обман потребителя, злоупотребление доверием, введение в заблуждение, служебный подлог, злоупотребление должностью и властью, - смотри, например, ст.165, 200, 201, 210, 239, 285, 286, 292 УК РФ.

Где зрячие слуги Фемиды?

Разве упоминание обвинения хотя бы по одной из этих статей, хотя бы одного случая, - не должно приводить к публичному разбирательству и к образцовому публичному наказанию?

А где суды? Где приговоры?

Сколько я бы не обращался на основании п.1 Указа Президента №1157 от 92г. собрать все документы и защитить мои права, например, право на выдвижение кандидатом в депутаты или президенты, администрации, которым Указ предписывает защиту моих прав, игнорирует мои права и свои обязанности. Это не только нарушение моего равноправия (ст.19 Конституции, ст.4 и ст.136 УК), моего конституционного права быть избранным, но и нарушение прав большинства граждан выбирать из полной и правдивой информации, выбрать сознательно лучших (ст.24-2 и 32-2 Конституции, ст.140 и 141 УК РФ).

В такой среде нельзя принимать правильные решения. Они и принимаются "кривыми". А виноваты организаторы условий, среды, - законодатели, МинЮст, МВД, прокуратуры, и более широкий круг "исполнительных" чиновников.

Это не первое грубое нарушение права граждан на получение полной и правдивой информации обо всех достойных кандидатах, права получить её в удобном для оценки в короткий срок виде, например, получить таблицу их сходств и различий во взглядах, различий в предлагаемых решениях проблем страны, таблицу наличия отрицательной информации о кандидатах и их проектах.

Ведь, если просто дать лавину информации, например, дать большое число информации о "шумовых" кандидатах, выбрать нужное и принять правильное решение граждане не смогут. Право выбирать - должно быть обеспечено способами выбирать быстро и правильно.

Эта информация, кроме помощи в правильном выборе, должна выполнять и другую функцию - основания иска к избранному лицу за невыполнение обещаний и действий, ставших основанием к избранию.

А об этом закон молчит.

Кому это выгодно?

Кто заплатит за ущерб?

Многие нынешние депутаты и чиновники правительства причастны к выбраковке моих проектов, к сокрытию их от обсуждения и депутатами, и правительством, причастны к сокрытию их от народа лишением выхода в публикации.

Многие, находящиеся у власти и рассуждающие о достижениях "реформ" - преступны и безнаказанны, причастны к осуществлению самого массового и тотального ограбления народа, причастны к сокрытию альтернатив. Как будто их нет. А так ли мои предложения глупы или плохи?

В этой статье я предлагаю читателю одну из них - Проект Приватизации. Но читателю надо оценить его и в совокупности предложений, включённых в Тематический Перечень предложений Маленкова С.К. (ТПП МСК)

Разве в демократическом и правовом государстве возможно, чтобы гражданин, инвалид, обвинил в нарушении его прав по стольким статьям Кодекса Правительство и Парламент, а ему отказали в возбуждении следствия и в предоставлении адвоката!?

Мне отказано неоднократно!

Уже более 30 лет я активно борюсь именно с преступными действиями Государства (в лице его чиновников), за защиту граждан от преступных действий чиновников. С "частноинициативной" преступностью и с преступностью "организованной", в первую очередь организованной государством и от его лица, с помощью властных полномочий и должности.

Такие идеи я начал письменно направлять в госструктуры ещё с возраста младших классов школы. Активнее - после пятого класса (12-ти лет). Завёл Перечень Проблем и Перечень Предложений.

Верный привычке, хотя по уши занятый любимой работой, переселившись в 81-м году в Строгино, я начал реформу домкомов, совсем не упоминаемых даже тогда законодательством страны, но созданных повсеместно. Предложил реорганизовать их в юридически регистрируемые структуры с печатью, правами, обязанностями и ответственностью по Закону. Начал то, что теперь стало регулироваться Законом "о местном самоуправлении". Приходилось объясняться и в Советах ветеранов, и в райисполкоме, и в райкоме КПСС.

Прошло "всего" несколько лет…

Когда появилось в порядке эксперимента и для развития гражданской инициативы населения (что тоже было смелой новацией) "Временное положение о самоуправлении в Москве" с моими формулировками - глазам не верилось, что получилось, удалось невероятное в среде партийно-административной диктатуры!

Население (при поддержке меня, беспартийного, местным партбюро и парткомом завода "Гиперон", да ещё против зам. секретаря райкома!) меня выдвинуло депутатом в Моссовет. Председателем "подкомиссии по развитию самоуправления в Москве" я и был избран, как родоначальник, в Моссовете 90-го года.

А ещё я был в эти годы председателем комиссии "по проверке использования собственности г. Москвы". Почти зам. прокурора столицы. Судьба материалов комиссии трагична. Её замалчивают. Слишком многим это очень выгодно.

В среде инженеров, из которой я вышел, накопленные мной за десятки лет идеи могли быть приняты только как забавный казус. Инженер не имел шансов внедрить политический или экономический проект, да ещё для уровня страны. Инженеры - это прагматики, практики. Поэтому депутатская работа давала мне шансы внедрения своих идей и поглощала меня. Я один из первых перешёл на депутатскую работу, как "на основную", без совместительства и подкомандировок на сессии… А ведь бросать пришлось работу любимую и должность главного конструктора завода, на которую я пришёл без партбилета (что в то время было случаем исключительным).

Я уходил из Моссовета в 23-24 часа, лишь бы успеть в метро до его закрытия… А приходил до 10, как все.

Поскольку мой проект приватизации резко расходился с внедряемым по стране, собираемые мной материалы доказывали выгодность моего проекта и преступность внедряемого. А так же доказывали преступность действий "прихватизаторов" и членов администраций, которые не удовлетворялись возможностями преступных "нормативных актов реформ" к личному обогащению с причинением ущерба другим гражданам и государству, но, спеша наворовать побольше, нарушали и эти "нормативные акты".

Эти документы доказывали и острую необходимость принятия моих предложений по законотворчеству, по деятельности депутатов и чиновников, по федерализму и армии, по бюджету и социальной защите…

Сбор и концентрация такой информации было делом опасным, учитывая размах преступных действий чиновников высших уровней и их "сращивание" с коммерсантами и преступниками, размах неисполнения законов в стране и бездействие правоохраны и правозащиты.

В моего предшественника стреляли. Хотя он предложений типа моих и не давал. Я занял его место (избран, а до этого был Зам.) и по праву смелого, и по праву предлагающего планы и проекты.

А прокуратура их (чиновников, преступников и уголовничающих коммерсантов) прикрывала, преступно игнорируя и мои депутатские запросы, и мои депутатские требования по возбуждению судебных разбирательств. Прокуратура и ныне активно противодействует защите моих нарушенных прав, защите прав многих граждан.

Наше "правовое государство" в реальной действительности - криминальное государство. Государство с криминальным руководством, стимулирующим вовлечение в криминальные отношения максимального числа граждан.

Надо сказать, что и такого раздела в кодексах нет. Ведь кто бы создавал раздел для преступлений, которых не должно быть в справедливом обществе?

Всё это сопровождалось преступными и безнаказанными выступлениями высшего должностного лица Москвы - Гавриила Попова - по оправданию взяточников, его призывами по легализации "кормления чиновников" взятками. Его идеи и безнаказанность "плавно перетекли" в созданные им структуры мэрии, к новому мэру Лужкову.

По моим предложениям, на действия чиновников, совершающих и покрывающих преступления, не должны распространяться сроки давности, а заявления о преступлениях должны храниться минимум на срок жизни нескольких (5-7) поколений с публикацией их перечня, содержания и первичных решений по ним.

Тогда есть шанс, что повторные прочёсывания правового надзора или поздние иски ущемлённых родственников и наследников - исправят ложные решения и накажут их преступных создателей.

Много написано "о разворованной России". О грабительской и криминальной "приватизации" 90-х годов тоже написано много. Прокуратура и юстиция трусливо и соучастливо молчат. У них, видишь ли, "карьеры" и "семьи", они без стыда просят сочувствия. Они кивают на преступные "верхи", на криминальность всех госструктур и вынужденность им подчиняться. Как будто это смягчает или оправдывает преступное соучастие или компенсирует наши потери.

Если идёшь на должность в "зону риска", например, военным или в правоохрану, то мягких условий службы не проси и снисхождения за преступления, и за предательства - тоже!

Перед законом и судом все равны. Это сказано не только в ст.4 УК, но и в ст.19 Конституции. Но это должно быть гарантированно, реально, исполнимо во всех ситуациях. Эта норма должна не просто стоять в законах, а быть действительно законом "прямого действия" (см. ст.15-1 Конституции), через неё должны "просеиваться" все решения и другие нормативы. Начиная с отмены "неприкасаемости" депутатов и президента.

Она (депутатская и чиновничья неприкосновенность) находится в противоречии с нормой равенства всех перед законом.

"Неприкосновенность" может, например, обозначать дословное понятие - невозможность силового захвата и воздействия, ареста до суда. Но не должна означать непривлечения к следствию и суду по обвинению в преступлении, особенно в уголовном.

В моих законодательных инициативах соучастие юристов в преступлениях должно караться особо жёстко и без "сроков давности" или амнистий. И как во всех преступлениях, - с возмещением причинённого ущерба гражданам и стране.

Преступление должно быть невыгодным!

Наказуемым должно быть КАЖДОЕ преступление. Для этого должны быть отменены правила статей "поглощения" менее тяжких преступлений более тяжкими (см. 69-70 УК РФ), так как это "поглощение" стимулирует совершение бесконечного ряда растущих по тяжести преступлений. Цена наказания ведь будет как за одно, наиболее тяжкое.

А если учесть систему укрывательств и ненаказуемостей, содержащуюся в законах, а не только в поведении чиновников, то шанс остаться вообще безнаказанным весьма велик именно с ростом из пешки в ферзи преступной пирамиды, с накоплением "авторитета" количеством и тяжестью ненаказанных преступлений, с получением функций власти опытными и наглыми преступниками.

Если Законодатели воздерживаются от внедрения моих предложений и даже от их публикации, то не говорит ли это об их преступности? Ибо они нарушают требования основ демократического законодательства - предотвращать преступления, содействовать эффективной и своевременной защите прав граждан страны, Конституционной обязанности государства! Защите всех, но в первую очередь - защите интересов большинства.

(Смотри, например, ст. 2, 4-2, 7-1, 15, 17-1, 17-3, 18, 19 Конституции, ст. 1 ГК РФ или ст. 2 УК РФ).

Обещаны публикации, но не вышли в свет "чемоданы" документов ни Гдляна, ни Руцкого, ни Скуратова… Их уже много, обещавших под выборы, но безнаказанно не выполняющих обещаний. А ведь они не репрессированы, живут благополучно. Им никто не мешает держать слово!

"Совравший раз, ну кто тебе поверит?" (Козьма Прутков)

В чём дело? Привлекать к себе симпатии, обманывая надежды граждан, - это ведь злоупотребление доверием, мошенничество, с созданием преступных сообществ и причинением ущерба (ст. 159, 165, 200, 201, 210, 239, 285 УК). Надо быть последовательными и обязательными, отвечать за свой обман, а также привлекать виновных за помехи в своих усилиях защиты прав граждан. Защищать соотечественников цивилизованно - подачей исков, а не выступлениями в СМИ.

И для ликвидации непреодолимых стен в виде механизма наказания ненаказуемых пока преступников-юристов, прокуроров, судей, высшему носителю власти (народу) должна принадлежать и эта крайняя мера: решать публично, всенародно судьбу преступных служителей Фемиды, имеющих обвинения, но укрываемых в круговой поруке столь же небезгрешными.

Это право и так принадлежит народу - высшему носителю всей власти. Декларативно. Но кто припишет процедурный механизм реализации? Он должен работать релейно-автоматично: нарушил - ответь.

Верховный и Конституционный суд - бездействуют в реанимации механизмов правоприменения.

Прокуратура и МинЮст - тоже.

Гарант нарушил клятву.

Разве - оправдание, что в России нет гарантий привлечения к ответу за преступления? Нет ответственности за непривлечение к ответу за объявленное и даже за доказанное преступление. Это всего лишь дополнительное преступление!

А Закон обязывает к восстановлению законности, к восстановлению Прав, к компенсации ущерба!

Пора внедрять мои предложения! А кто проголосует? Преступный чиновник или прикупленный лоббист-депутат?

Только народ! Чутьё и интересы трудового большинства олигархи не купят!

И в этих случаях право народа по Конституции самому принимать решения - должно быть обеспечено!

А кто видел списки осуждённых чиновников по искам наших депутатов в защиту своих избирателей? А кто вообще видел списки этих исков? Кто утверждал их сметы расходов и списывал их затраты?

Они сами! Разве не узурпация прав? Нарушение ст. 3-4 Конституции. Заказчик и кредитор их работы - народ! Ему на оценку должна быть выставлена работа!

И надеюсь, что после выборов-2000 исход для большинства "работников" ГосДумы, Совета Федерации, Судов и Прокуратур, МинЮста, - должен бы быть один: вернуть народу затраченные средства, выплатить ущерб за неисполнение заказа и за неэффективную деятельность!

Ведь общегражданское право подавать не запросы, а иски - у депутатов и других чиновников никто не отнимал, не ограничивал! Это эффективная общегражданская форма защиты, даже если ты остался не просто в меньшинстве, а совсем один.

Как бы не проголосовало большинство во фракции или в Думе, ты (депутат - защитник интересов народа) лично можешь обратиться в суд по конкретному вопросу. Если суд нечестен или закон ущербен, а Дума преступна, - ты можешь (должен) обратиться к народу, помочь ему отвечать (инициировать референдумы) на важнейшие вопросы напрямую, без спорящих посредников.

Время - деньги! Здесь потерянные годы намного дороже денег, сэкономленных на непроведённых референдумах.

А я вообще не помню случая выявления мнения округа перед голосованием депутата. На это не выделяли денег и технических средств. Но их много тратили на шоу, парады, рекламы, салюты…

"Советское" правило собирать наказы избирателей "для усиления демократии" (!) - отменили. Сбор наказов был настолько "липовым", что своих наказов я среди зарегистрированных не находил. Туда вписывали безобидные и непринципиальные ("исполнимые") просьбы.

Но ещё больше, чем парады и салюты, денег (доходов) отторгли от бюджета передачей доходного и общенародного в частное пользование горстки невероятно вынурнувших и "узаконенных" олигархов.

О преступности депутатов Верховного Совета и ГосДумы говорит тот факт, что механизмы отзыва и переизбрания депутатов они тоже не принимают, создавая помехи очищению Думы (и Совета Федерации) от криминала, помехи реализации прав и защите законных интересов избирателей и их семей. (ст. 2, 4-2, 7-1, 15, 17-1, 17-3, 18, 19 Конституции, ст. 141, 165, 182, 200, 201, 210, 239, 285, 294 УК РФ).

И суд, и прокуратура по собственной инициативе обязаны возбуждать иски по таким случаям!

Стало модно копить "компромат" к выборам, и, облив правых и неправых, прорываться к власти на произведённом на избирателя впечатлении. А оно может быть временным и ошибочным. Значит ставка на рекламную кампанию - преступна. Ст. 182, 200 УК РФ).

Я же предлагал иное:

1. Предвыборная кампания должны быть только для уточнений мнений, предпочтений, фактов, снятия временных заблуждений. Там не должно быть "рейтингов", навязывающих мнения о "лидерстве" кандидата.

Я предлагал:

2. Включать в избирательные бюллетени только не имеющих преступного прошлого и не имеющих "свежих" обвинений в преступлениях.

Тогда мозги избирателей освободятся от выбора "лучшего из зол", освободятся для выбора и сравнения "лучшего из добра", для сравнения положительных предложений кандидатов на властное место.

Разумеется,

3. должно быть наказание за клеветническое обвинение с целю "снятия с дистанции" кандидата на выборах. Должна быть гарантирована отмена достигнутых с помощью обмана и клеветы результатов.

4. Все сообщения о преступлениях, даже заявленные в газетах, а не заявлениями в милицию и прокуратуру, - должны становиться предметом следствия. Выбор этих сообщений и должны проводить органы ФАПСИ, ФСБ, МВД и специализированные информационные агентства.

5. Именно эта функция должна быть и у наблюдательных советов Парламента и общественных объединений за СМИ. Их задачей должны быть - освобождение от лжи, от грязных информационных технологий, контроль за обязательной наказуемостью объявленных правонарушений, создание условий их предотвращения, создание здорового мышления и поведения, запрет аморальной рекламы и рекламы "преступной романтики".

Я пытался

5. создать такую новейшую компьютерную службу селекции и архивного хранения электронных форм информации для Моссовета и мэрии.

Но кому-то ведь это сильно мешало!

С преступным насильственным разгоном Моссовета (избранного органа власти, обвинений к которому в суде не предъявлялось) в 93-м году вся документация его комиссий была сложена в бумажные мешки, выставлена из кабинетов в коридоры, затем отправлена не в архив, а преступно вывезена на помойку. Привлечённые специалисты остались в большинстве "не у дел".

Но программное обеспечение и идею такой информационно-аналитической службы теперь, слава Богу, частично используют в структуре информационного обеспечения Президента РФ.

Странно и преступно используют, делая эти возможности недоступными для прокуроров, судей и правозащитных структур, для эффективной работы депутатов, для учёных и изобретателей, для архивов и статистики, для экономики и товарооборота…

То есть используют скорее именно преступно, не только нанося ущерб развитию структуры управления, науке, хозяйственным связям и бизнесу, но и для сохранения преимущества в технологиях, для удержания власти. Здесь целый букет преступлений по ст. 140, 141, 144, 165, 169, 200, 210, 239, 285, 294, 316 УК.

Здесь тоже полностью игнорируются статьи 2, 4-2, 7-1, 15, 17-1, 17-3, 18, 19 Конституции о гарантированной защите прав граждан государством!

Скажите, бывший начальник ФСБ Путин этого не знает? Но тогда зачем у власти человек, которого долго и сильно водят за нос?

А Евгений Савостьянов, выросший за несколько лет от лейтенанта, секретаря при Г. Попове, до генерала ГосБезопасности в команде президента - тоже этого не знает?

Почему от них об этом - ни слова, ни одного движения?

Кто эта личность - Савостьянов? Какова его роль эти 10 лет? Он служил президенту и вышел против Путина, ставленника Ельцина, никого не обвиняя и не изобличая, не давая документов и не заявляя исков. Я таким не верю! Так ведёт себя только игрок.

И вся разношёрстная "оппозиция" его не приняла. Но обругала его и часть бывших "деморосов". При таком "взлёте" народ ничего не слышал о его талантах. В чём его заслуги? Он ничего существенно не предлагал в перестройку и сейчас не имеет сильных предложений. Он не обнародовал своих дел в защиту демократии и законности. Он не назвал причин неэффективности своих трудов на вершине власти. Он ругает команду президента, хотя сам был в ней.

Он не выдвинул судебных обвинений против известных ему нарушений прав народа страны, хотя служба генералом ФСБ позволяет и обязывает знать всё опасно-преступное. Сказать нечего. Значит, сопричастен ко всем преступлениям десятилетия!

Зачем ему эта максимальная президентская власть? Да просто перехватить то, что валится у других из рук, чтобы не перехватили случайно настоящие демократы.

Как перехватили власть у "нерушимого блока" КПСС и беспартийных десять лет назад.

Неразрушаемость, как учили меня в сопромате, имеет характеристики и пределы. Незнание границ - это ограниченность знаний. Но объявление составного монолитом, предельного беспредельным - наказуемый обман.

Вот только кто обманут и кто обманщик? Кто наказан и справедливо ли?

Он меня не помнит? Он не помнит столь необычных моих предложений? Не может этого быть! Ничего такого просто не было у "деморосов". Но такого им кто-то и не разрешал поддерживать.

Поскольку Моссовет 90-го года резко делился на партийную и антиКПССную часть, я примкнул к "Демократической России", но не получив поддержки своих инициатив, оценил их как недемократичную группу, группу сговора, и вышел из неё. И тут же получил ответную реакцию - "деморосы" стали блокировать мои проекты на сессиях и в комиссиях, оправдав мои худшие предположения о них.

Мои предложения помнят даже простые люди, слышавшие их от меня. Но многим ли я могу рассказать сам? И зная нашу страну, кто поверит в реальность воплощения моих идей, чтоб не отмахнуться от них, как от миража? Они слишком хороши, чтобы правящие преступники позволили их воплотить. Возможность 89-90-го года была столь же исключительной, как перевороты 1917-го. Упущена, перехвачена манипуляторами.

Но всё же я уверен, что и мои идеи, и юридические новации должны были пройти не только через почтовую регистрацию. Даже если их не регистрировали, то они прошли через человеческие и компьютерные информационные фильтры. И могли дойти в тематических подборках информации до первых и ответственных лиц государства для принятия решения. Ведь я не только рассылаю дискеты, но и плачу за "страничку" в интернете, адрес которой тоже рассылаю депутатам, чиновникам, общественным организациям…

А решений и ответов нет.

Значит, виновные в замалчивании моих идей служат и в президентской команде и в структурах правительства и у Законодателя. Какое же это "правовое" и "демократическое" государство? Мафиозный притон (на просторах 8-ми часовых географических поясов)!

"Заинтересованных" в замалчивании моих идей можно найти во всех партиях, так как они поют (как глухари?) только о своих лидерах. И там много депутатов, которые должны уметь извлекать инициативы и законопроекты граждан через информационные службы Думы. Но хотят ли? Или не умеют даже этого?

Уличённых в преступлении после избрания на любую должность надо немедленно отстранять и заменять на несовершившего преступлений. Допуск к документам и функциям госслужбы должен прерываться не только появлением правонарушения, но и появлением фактора недоверия исполнителю.

Для таких "аварийных" замен должен быть перечень "кадрового резерва" готовых (и не вмазанных в преступления) специалистов, должен быть список талантливых студентов и аспирантов, должен быть список честно проработавших специалистов "неперспективного" пенсионного возраста.

Должны быть курсы "горячей переподготовки" специалистов "резерва честных и способных", для своевременной переподготовки в ногу с шагающим прогрессом. Должны быть ежемесячные информационные школы доподготовки по новациям в каждой специальности.

Должны быть такие же блоки информации в ВУЗовсих и в публичных библиотеках. Например, тематический перечень публикаций о техническом прогрессе за такой-то период. Лучше, если это будет формироваться и из меню выборки в электронной базе перечней и текстов.

Эти предложения выдавались мною для ВУЗов и для систем администраций, для структур госуправления. Однако, и о них не слышно от наших матёрых чиновников. Им не нравится. Меня растворили в тишине...

Кто первым придумал эту "технологию"? Кто рекомендовал её "реформаторам"?

Такие "эксперименты" над авторами идей преследуют, видимо, целью не только беспрепятственность преступлений и блокирование информации для общества, но доведение активных граждан до отчаяния или до самоубийства. Статьи 110 - 115 УК, ст. 117 УК (истязание). Возможно лёгкое, без видимости насильственных действий, достижение психических расстройств инициативных граждан, как предлога не воспринимать всерьёз "предложений сумасшедших".

И "караван" идёт дальше…

А разве это не дополнительные преступления, подлежащие безусловному наказанию, а не списанию "поглощением более тяжкими"?

Когда "ветви" расщеплённого ствола власти договорились, статьи о неизбежности наказания и о механизмах гарантированного соблюдения законов внедряться не стали.

Не появилась опись всех несоответствий в законах.

Не появился план их быстрого и полного устранения.

Не появилась обязанность всей огромной системы юстиции быстро внести предложения по устранению всех несоответствий законов.

Не появилась ответственность за невнесение и невнедрение предложений по механизмам обязательного исполнения законов.

Это стало "достижением" "реформ".

Подумай, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Почему приведение к обнищанию большинства на фоне баснословного обогащения части руководства и "их круга" — не оговорено в законе, как умышленное и явное преступление? Ведь возникшая "элита" просто обманом изъяла принадлежавшее всем. "Директорский корпус" и "средний класс", как правило, богатство создают не своими руками. Так почему создатели богатств нищенствуют? Где исполнение прав, гарантий?

Приватизация, начатая для честного выделения доли каждого из их общего пирога, привела к ограблению большинства и изъятию национального богатства в пользу ограниченного круга лиц. (Ст. 165 УК – причинение ущерба обманом и злоупотреблением доверием, ст. 285 УК – злоупотребление должностными полномочиями, ст. 293 УК – халатность).

Ни к одной "реформе" не были даны ни концепция, ни проекты, ни примерные расчёты результатов. Нет Перечня Проблем, нет Перечня вариантов их решений, доказательств выгоды выбранного варианта.

Кому это выгодно?

Каждая обновлённая команда слаженно давала устойчивый результат – проигрыш и ухудшение положения большинства, отсутствие подъёма промышленности и экономики. Ст. 32-36 УК (соучастие), ст. 159 (мошенничество).

Да реформаторы и не могли показать истинный проект реформ. Мы можем о нём предположительно судить по "факту", по результатам. Опять разыгрывался чуждый проект на фоне чужой идеологии, а при формальной "гласности" голоса своих пророков были подавлены, в публикацию прошли не все и не лучшие.

Ни одна "команда реформаторов" не показывала своих проектов, предлагая "по-наполеоновски" "ввязаться в бой, а там посмотрим…" Таланты в команде Ельцины куда ниже наполеоновских. Известно, чем кончил Наполеон. Посмотреть такой конец предлагали и Вам. Не поняли?

Известно, что ни в одной цивилизованной стране бюджетные и частные деньги под незаявленный и неоцененный проект не выделяются. А на что надеялись наши кролики в предложенных экспериментах?

Когда усилиями руководства ЦК в стране был создан и признан "застой", обозначенный ещё в дипломе студента Маленкова, когда набежавшие с Запада учителя нас стали учить не просить подачки, а самим "ловить рыбу", никто не вспомнил, что у нас всегда у самих хватало и изобретателей удочек, и изобретателей технологии рыбалки.

У нас ломились полки не только от подобных проектов, но и от зарегистрированных изобретений, патентов, открытий, на пути внедрения которых были не розы, а рвы. Не многие знают, что идеи из наших патентных библиотек стали не внедрять, а просто грабить.

Россию учили ловить удочками в то время, как Запад ловил в нормативной "смуте" "реформ" бывшую общенародную собственность граждан России и ресурсы сетями, тральщиками.

Вот и опять конкурс на умных в руководство отраслями и страной объявлен не был, хотя мои проекты уже напрямую мною сдавались в канцелярию Верховного Совета и Правительства. Благополучие для большинства объявлялось "красно-коричневой чумой", про преступность руководства КПСС не поминали, несоответствие СССР идеям социальной справедливости не объясняли, но брошенным из относительного благополучия в нищету предлагалось прорваться в "средний класс". В этих “тараканьих бегах” к горизонту давно были посчитаны все ходы.

В огромный "лохотрон" была превращена вся страна с её администрацией и депутатами. Многочисленные публичные признания администраторов и депутатов в невозможности отменить ухудшающие положение граждан решения - доказательства хорошо продуманной и многократно подстрахованной стратегией причинения этого вреда на самых "верхах" власти.

Я прошу прощения у терпеливого читателя за столь долгий экскурс в сопутствующие обстоятельства тех лет. Не пережившим их полезно их хотя бы представить.

Тихо выдвинем из этой тишины информблокады к выборам президента России кроме упомянутых мимолётно идей и проект Маленкова по приватизации в России. Дадим умным и заинтересованным пищу для размышлений, а для энергичных - повод для действий.

Итак,

2. Приватизация: Зачем, Чего, Кем, Как? (Украденные у народа возможности.)

"Редкие люди выпускают свои книги в свет без тайной мысли, что каждый либо отложит свою трубку в сторону, либо снова зажжёт, чтобы их прочесть.

… Книгу могут прочесть автор, наборщик, корректор, цензор и, может быть, рецензент, если только он захочет, - но это не так уж нужно - значит, всего пять читателей из многих миллионов"

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), J 238

2.1. Приватизация: Зачем?

2.1.1. Хозяин не ворует?

"Любой удивится, что у меня ещё есть охота писать такие вещи в последние дни одряхлевшего мира"

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), D 223

В России, говорят, принято испокон веков воровать. И только хозяин, говорят, у себя самого не ворует.

Так ли это? Если принять мой принцип (1) - "сделать преступление невыгодным", то украсть больше, чем потеряешь не удастся, а терять больше, чем приобретёшь, то дураков (желающих терять больше приобретаемого) будет немного.

Этот принцип хорошо лечит. А реформы законодательства, обеспечивающие сокращение преступлений, надо проводить прежде, чем новые нормативы создадут условия для дополнительного потока преступлений (принцип 2).

Но внедрение принципа "сделать преступление (по уровню наказания) невыгодным" и сокращение (в результате) преступности портит "обоснование" приватизации - "не ворует только хозяин".

И то с оговоркой - только у себя.

Значит, у других - будет красть и хозяин. Всё, что "плохо лежит". То есть дело не в "хозяйском подходе", а в первопричинах - (соблазн) "плохо лежит", бесхозно, безответственно, а также - (сильный стимул) выгодно (!) украсть. Чтобы покончить с тягой к воровству, надо внедрением принципов 1 и 2 убрать эти два стимула.

Изменив в этих пунктах закон, мы дали бы эти две "микстуры Маленкова" и пошли бы и к третьему лекарству - перекрыть полную или возможную неназуемость за содеянное зло, общественно осуждаемый поступок.

Для этого надо внедрить (сделать безусловно исполняемой нормой прямого действия) принцип (3): "ЛЮБОЕ правонарушение и преступление должно быть наказуемо".

Для этого можно (нужно) ввести меры:

·         отмену "поглощения" малых преступлений большими,

·         отмену амнистий без прощения правонарушителя потерпевшим,

·         отмену сроков давности,

·         ввести компенсацию ущерба потерпевшим (виновными) до рассмотрения возможности прощения правонарушителя потерпевшим,

·         ввести - коэффициенты и виды наказаний, зависящих от "срока давности" ненаказанного преступления и от усилий по его сокрытию от своевременного наказания,

·         ввести обязательства возврата в любом поколении нечестно полученной собственности и полученной с её помощью доли прибыли (благополучий).

Не каждый захочет "платить с процентами" за отсрочку наказания.

А если эти проценты будут затрагивать и благополучие наследников, то (как следствие 1) копить и передавать по наследству наворованное (полученное преступным путём) тоже потеряет смысл и удовольствие.

При этом платить не обязательно сроком тюремного заключения (если это не злостный и неисправимый преступник). Платить материальным благополучием - для многих больнее. Нет средств - отработай причинённый ущерб в "трудовой колонии", где срок будет зависеть от умения заработать достаточно для покрытия ущерба. (Сможет ли команда реформаторов отработать за оставшуюся жизнь весь причинённый гражданам ущерб?)

Тогда неотвратимость и невыгодность наказания, невыгодность сокрытия преступления и бегов от наказания - дадут новый эффект (следствие 2):

появится реальный смысл и способ искреннего и своевременного ПОКАЯНИЯ, и возмещения ущерба потерпевшему, разумеется.

У ценящих честь (и для уходящего из жизни в почёте и роскоши) можно создать дополнительный стимул уходить из этого мира честным. Например, почётные захоронения в "лавре", в курганах и стенах, в часовнях и склепах, - как принято в традициях народов, но с условием. Если принявший почести обманул мир и нечестен, скрыл злодейство и не раскаялся, а это обнаружено и доказано, то прах его (без глумления) перенесут на участок общемирского захоронения или на участок захоронения преступников.

Этот акт, может быть, не расстроит жителей потустороннего мира, но может резко изменить положение живущих наследников.

И степень почёта при захоронении можно измерять, например, не богатством усопшего (или его сторонников), а уровнем чести в обществе и уровнем принесённой обществу пользы.

Для культуры современных народов и религий это было бы не лишне, даже прогрессивно. Что скажут отцы народов и церквей?

Как известно, например, православные храмы и монастыри часто почёт воздавали (почестью ритуала, местом и видом захоронения) по мирскому рангу или по уровню пожертвования им, а не по духовному достоинству перед народом и страной. А жаль.

Кто-нибудь может утверждать, что этого недостатка избежали иные религии? Поклонение злату, драгоценным дарам, роскоши одежд и убранств бросается в глаза там, где первым должно быть высота духа, помыслов, деяний.

Этим лекарствам и размышлениям я посвящу, возможно, отдельные статьи. Хотя вкратце и так ясно.

Со ссылками на статьи законов и в "историческом контексте" предложение этих лекарств мною (ещё в советское время) описано в повести "Уникум, мечтавший о безработице" и "И один в поле воин".

Однако, вопрос "Зачем нужна приватизация?" на этом не закончен. Немного из-за меня лишился "ореола" лозунг хозяина, если его права и ответственность демократично поправить.

2.1.2. Только приватизированное, частное, хорошо и эффективно управляется?

"У больших господ руки длинные, а у их камердинеров - короткие. Большие господа своими длинными руками причинили ему меньше вреда, чем камердинеры своими короткими."

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), Е346

Говорят, что только приватизированное, частное, хорошо и эффективно управляется.

Но так ли это?

Это "доказательство" объявлялось "реформаторами" панацеей спасения застойной советской экономики. Здесь заблуждение основывается на обвинении в обязательном непрофессионализме управляющих по контракту (чаще говорят об одной их разновидности - о госслужащих) и со ссылками на их ненаказуемость за плохую работу.

Так ведь в этом ли, в принадлежности к госструктурам и госрегулируемым отношениям, родовая основа, причина? История знает много талантливых и честных госслужащих. И частник чаще всего - не гений, а потому использует наёмных управляющих, наёмных специалистов разного профиля.

Значит, проблема опять не в частнике и служащем, а в условиях:

·         в наказуемости за укрывательство от наказания,

·         в неотвратимости наказания за плохую и нечестную работу,

·         в невыгодности плохой работы и преступных действий.

А эта проблема регулируется законодательством (административным, гражданским и уголовным кодексом, системой судопроизводства и надзора), а не вариантами приватизации и хозяйственной деятельности.

И эти решения мною опять неоднократно и очень давно даны для внедрения. Смотри, например, публикуемые в этом сборнике повести "Уникум, мечтавший о безработице", "И один в поле воин", смотри мои Тематические таблицы предложений Маленкова С.К.

Насколько доходной, например, и выгодной была предложенная мной ещё в 74-м году безработица с полной социальной защищённостью и без малейшей приватизации вообще! 15-ти кратная прибыль от увольнения 98 процентов работников (в мелкосерийном, почти "штучном" производстве)!

А это был лишь один из предложенных вариантов эффективной экономической деятельности. Сколько закоснелой дури было в невнедрении экономически выгодного проекта из-за принципов идеологии! Какой ущерб причинён автору и обществу преступным и безнаказанным уничтожением проекта!

А предлагавшийся мной затем с 75 года оборот капиталов и учёт доходов от оборота? Может, не я один это предлагал Советам. И не первым. Ведь деньги "крутили" не одно столетие и до этого. Был и класс рантье. Но он опять отвергался догматом советской идеологии. Хотя сами советские руководители всегда стремились иметь приличные счета и "загашники".

Верность моих предложений подтвердили и "реформаторы" и "новые русские". Деньги "крутить" они начали почти сразу. И бюджетные - тоже, но не возвращая прибыль в бюджет. И администрации регионов это делали. Крутили невыдаваемые рабочим и служащим зарплаты. Крутили бюджетные фонды. И в СМИ об этом не раз писали. На меня не ссылаясь и не предлагая меня в министры. Они грабили и разоряли источник своего благополучия, как это делают враги. И оставались безнаказанными. Что бывает при сообщниках из правоохраны и высоких администраций.

Эффективное управление может быть не только приватизированной собственностью, но и групповой, коллективной, общественной, и государственной.

Эффективность должна стимулироваться, а умышленное причинение ущерба - наказываться. Но реформаторы это внедрять не спешили.

Вероятно, что в приватизации важнее ещё и другое:

владение определённым видом собственности в неподневольном (в ненаёмном, сильно зависимом) состоянии, а в состоянии хозяина и творца (тоже не свободном от законов и традиций общества) - раскрепощает человека, стимулирует его на раскрытие своих талантов и творчестве в производстве новых товаров, услуг и т.п.

Вот Зачем нужна частная собственность разного уровня, вот зачем нужна и полезна Приватизация мелкой, средней и крупной собственности.

Она должна быть возможна и доступна, но не принудительно-обязательна.

2.1.3. Мера вседозволенности и зависимости собственника.

"Как издеваются над маврами, торгующими людьми! А что более жестоко - продавать их или покупать?"

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), F 584

Страна, имеющая таланты и обеспечившая их возможностями для творческого приложения сил, выигрывает. Условия и гарантии действий коммерсанта-собственника стимулируют у других желание попробовать себя не исполнителем работ по найму, а свободным творцом своих успехов.

Но этот процесс не может проходить срочно и массово. А России взялись доказывать, что может. Нельзя позволять такие эксперименты над народом, который в это не верит, этого не хочет.

Нельзя проводить масштабный эксперимент, если исход проекта не доказан даже на бумаге. Это не берутся делать даже капиталисты-частники.

Право каждого - потребовать гарантий неухудшения своего положения, компенсаций в случае неудачи эксперимента, равно как у каждого должно сохраняться и право отказаться от эксперимента над своим благополучием при отсутствии гарантий.

Это тоже не моя новация, это привычное договорное правило. А новация - в моей попытке депутатов и правительство убедить в том, что Закон - есть договор граждан и государства об исполнении правил (законов) и об обоюдной выгоде от этого.

Под обманные обещания всем быстрого обогащения в России 90-х годов внедряли развал отлаженной системы управления страной и огромным её хозяйством. "Коммунистическая" идеология была тут ни при чём. Во многих (далеко не социалистических) странах земля и сырьевые ресурсы, например, не передаются и не продаются частнику, не продаются иностранцу и иностранным фирмам. Они принадлежат (и служат) народу и защищены государством. (Что гарантируется, кстати, статьями 7-1, 9-1 Конституции РФ). А бизнес на Западе не душит даже отсутствие предоставление земли частнику и иностранцу.

В общем искусственно созданном правовом хаосе в России за бесценок скупались бывшие общенародными базы сырьевых источников, основные отраслевые производства, энергетика, транспорт.

Государство оторвали от управления собственностью и освободили от ответственности (а заодно и от доходов). Но это прямое нарушение обязанности государства обеспечить права граждан! Где это видано?

Просто полностью игнорируются статьи 2, 4-2, 7-1, 15, 17-1, 17-3, 18, 19 Конституции РФ о гарантированной защите прав граждан государством! Неслыханно!

Где ещё есть такое "правовое" Государство, хотя бы в пределах ООН?

А где наша международная защита? Каковы её механизмы? По типу НАТОвских бомбардировок в Югославии?

Государство всегда имеет лицо ответственного чиновника. В каждом конкретном случае. И нанесённый каждому гражданину ущерб должен быть взыскан с виновных чиновников.

Как можно было отменить госуправление и госгарантии, не создав альтернативных, но гарантированно лучших? Как можно дать не возможность, а принуждение всех обязательно взять собственность и ответственность за её целость, доходность, эффективность управления, конкурентноспособность? А ВСЕ просто не могут (и не способны) эффективно управлять собственностью, хотя бы небольшой. Многим привычно и удобнее быть исполнителями, работниками.

И собственность не может управляться толпой. Пароходом может управлять общее собрание? А поездом? А лошадью?

Должен быть специалист управления, должен быть центр обучения и найма кадров.

Здравый смысл и инстинкт самосохранения вас удержит от такой дикой и "шоковой" поездки, если Вас не втолкнут в такой транспорт силой. Нормальному человеку свойственна осмотрительность, предусмотрительность.

Но статья 330 УК для такого случая (принудительная приватизация общенародной собственности) выглядит просто смешно. Грандиозность ущерба наказывается смехотворным штрафом без упоминания обязательства полностью загладить причинённый ущерб или арестом от 6 месяцев до 5 лет. Статья 43-2 УК (понятие и цели наказания) в "целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений" (трижды хорошо сказано!) - просто кощунственно высокопарна на фоне ст. 330, ст. 45 и ст. 46УК, которые даже не определяет судьбу сумм (идущих не потерпевшим, а казне), полученных в виде штрафа на "восстановление социальной справедливости".

В казне "отдельной строкой" эти доходы никогда не проходили. Всё, как в яму. Кто и "зачерпнёт" оттуда, - не определишь! Учёт ЦК-рулевой и СовМин вели грязно. Но команда Ельцина вела ещё хуже.

Даже конфискация по ст. 52 УК не потрясает, так как изъятое "государству" никогда не всплывало доходами гражданам (совладельцам ГосИмущества) от его использования. И в доходах 90-х годов доходов "хозяйственников" от ГосИмущества - не видно.

Был бы жив Ильф или Петров, я бы заподозрил их в авторстве УК РФ. Авторы УК - талантливые юмористы. Но правозащитники из них - худые.

Реформаторы вели себя, не как созидатели, не как "улучшатели", а как революционные разрушители.

Восстанавливать разрушенное всегда в несколько раз дороже, чем строить новое. Отдавать всю прибыль для существования на небольшую налоговую часть от прежнего дохода, при кризисе наполняемости бюджета и угрозе невыполнения функций государства и его обязательств - противоестественно. Забирать у граждан доходное под голословные обещания больших доходов в будущем - не обман, не мошенничество? Это строителю и "управленцу" Ельцину должно было быть известно. Что же за лихачи Ельцин с Чубайсом и их команды?

Обязательная долевая приватизация, изымающая объекты из системы отлаженного управления, контроля и связей действующего хозяйства государства без передачи в гарантированно лучшее управление - это принудительная и безответственная безхозяйственность!

Так это мы и увидели! Стоило пробовать? Умом Россию не понять? Так для этого должен быть хотя бы ум!

Но Россию и не спрашивали. А команда "реформаторов" - далеко не вся Россия, может и не умнейшая её часть.

Со стороны-то, говорят, виднее.

Полный доход от объекта, используемый через бюджет для всех, этой "чубайсовской" реформой отчуждался кучке новых владельцев, подменялся без эквивалентных и гарантированных компенсаций потерь народу-владельцу. Полный доход подменялся его нестабильной налоговой частью. Ограниченной и уменьшаемой частью.

Лишённые этого дохода госструктуры (управление, транспорт, связь, армия, образование, наука, СМИ и др.) - закономерно ослабевали. Лишённые этого дохода граждане беднели. Лишённые этого дохода структуры социального обеспечения обрекали строителей и защитников страны на мучительное и позорное вымирание. На "Освенцим в домашних условиях".

Всё это спланировали и осуществили "реформаторы". Это спланированный многоэтапно причинённый ущерб.

Желание "иметь своё дело" должно в человеке сначала родиться, созреть. Тогда закон должен предусмотреть и гарантировать реализацию творческой инициативы, обучение, защиту в период освоения новых навыков, контроль и защиту от злоупотреблений.

Что можно было делать в стране, где частной собственности нет, а желающие её иметь - есть? Можно было поступить так:

1. Провести полный учёт собственности, её состояния и доходности.

2. Выделить равную долю каждому "натурой" или суммой эквивалентов (как - скажу далее).

3. Оговорить условие её использования для неухудшения состояния собственности и положения общества (как - тоже далее).

4. Дать возможность управлять собственностью самому (с обязательным соблюдением условий) или поручить её управление (с ответственностью за выгоду владельцу и обществу).

Собственность демократического государства должна принадлежать всему народу страны. (Демократия - власть народа). И эта собственность должна приносить пользу всем.

Народ, передавая собственность в частное управление одному из талантливых индивидов, делает себе благо - получает успешно функционирующую собственность с минимальной структурой и расходами на управление. Это даёт рост прибыли стране, доле потребления каждого гражданина.

За это, кроме удовольствия развивать и проявлять свои способности, страна дополнительно вознаграждает частного руководителя долей дохода и правом (частичного!) распоряжения собственности - передать по наследству, подобрать компаньона, продать другому лицу право управления ею.

Но должен сохраняться принцип сохранения обязанности эффективного использования собственности, ответственности за это, сохранения её полезности для всех.

Здесь, как в медицине, должно быть условие непричинения вреда обществу, его индивидам, государству (защитной оболочке общества).

Капиталистические правила удушения конкурента ведут к промежуткам неминуемых национальных потерь. А этого можно избегать, если отказать частнику во вседозволенности.

Любые законы страны должны ограничивать вседозволенность каждого для интересов сообщества. Абсолютный приоритет личности над обществом - вредное заблуждение. В общем благополучии каждому будет уютно. И это благополучие можно строить без подавления меньшинства и отдельной личности, без превращения индивида в "винтик" общего механизма. От благополучия одного муравья благополучие всего муравейника ещё не очевидно. Желая личного благополучия нельзя быть угрозой обществу, социуму. Но статистика "среднего благополучия" меня не убедит, если лично мне - плохо.

Здесь от разговоров мировое сообщество давно и далеко продвинулось вперёд. Существуют стандарты прожиточных физиологических минимумов, стандарты комфорта, стандарты безопасности, стандарты качества продукции и услуг…

Снижение эффективности использования собственности (земли, недвижимости, предприятий, изобретений и др.) должно вести к помощи государства в восстановлении эффективности или к смене управляющего и владельца собственности, но в интересах не одного лица, а всего народа страны, для роста её экономических показателей и потенциала.

Разорение и банкротство - один из капиталистических факторов и способов потери собственности - плохи именно наличием стадии разрушения и потери эффективного использования собственности. Это может дать не только крах одиночки-собственника, а крах отрасли и даже страны.

Эффективная помощь - это когда затраты увеличивают доход. Например, обучение кадров, смена технологий и оборудования, предоставление кредитов и отсрочек, и т.д.

Если победа конкурента сопровождается доказательством превосходства, признанием полезности народу, доказательством пользы от передачи управляющих функций победителю, а не крахом конкурента, то это не приводит к моральному и финансовому краху. Побежденный по качественным показателям "на вторых ролях" войдёт на следующий виток обучения, творчества, соперничества. Победитель не уснёт на лаврах. Но он тоже будет гарантирован от краха. Его проигрыш очередному таланту будет мягким и почётным, если он не упадет ниже планки эффективного управления собственностью и ниже планки страховых резервов. Иначе его заменят на лучшего специалиста, а причинённый ущерб он покроет из своих заработанных доходов в виде страхового резерва или личной собственности.

Выпасть "на панель" или в нищенские гетто ему не даст закон о социальной защите. Профессия и навык управления поможет "севшему с аварией" взлететь опять.

Я против волчих законов капитализма. Но мои принципы - явно и не люмпенизирующая "уравниловка" социализма. Талант и бездельник равными быть не могут. Мои идеи и законодательные инициативы прогрессивнее капиталистических, тем более прогрессивнее "дикого капитализма", внедряемого у нас, когда мир его пережил ещё 200 лет назад и давно осудил и "демократизировал".

Значит, мои тезисы - прогрессивнее, полезнее обществу. А "реформаторы" пятнадцать лет нам твердили об отсутствии "национальных идей", когда я им идеи рассылал и пачками, и дискетами с таблицами.

Дискеты я передавал с 90-го года и в Фонд Горбачёва, и в правительство, Ельцину и Хазбулатову в Верховный Совет, потом Президенту Ельцину, министрам экономики и труда, министрам соцзащиты и прочим… Они лгали, охраняя свои и ещё чьи-то корыстные интересы, вредя большинству граждан России.

Если бы они были хотя бы культурны и вежливы настолько, чтобы высылать и мне свои книги, обеспечить меня литературой для надомной научной работы (что законы России их, между прочим, обязывают обеспечить), у меня бы были стимулы для новых идей. Если бы мои тезисы давались в ВУЗы для мозгового штурма дерзающим мыслить, у России идей хватило бы не только на себя и на Запад… Мы не хуже Японии могли бы торговать лицензиями.

Наверное, у меня были бы благодарные и обгоняющие меня последователи. Мантии и титулы здесь были бы не важны.

Реформы в России и их экономические решения надо было начинать не с "прихватизации", а с совершенствования законов, пресечения безнаказанности, с прекращения укрывательств преступлений, с внедрения "невыгодности" условий наказания за совершения преступлений. Это я уже говорил.

Не буду перечислять всю мою Таблицу Идей для правовой реформы. Её проще просмотреть, затем заново вернуться к отдельным статьям, ибо спорность их восприятия может отпасть.

Читателю приходится напомнить, что таблица эта готовилась для публикации в сложных для меня бытовых, социальных и творческих условиях, не идеально систематизирована, не содержит ещё очень много высказанных ранее моих идей. Она пополняется мной постоянно.

Мне нужна помощь.

Но время идёт. Время требует, чтобы я довёл свои предложения для людей "как есть". Дал им пищу для сравнений и размышлений.

2.2. Вопрос второй: ЧТО приватизировать?

"Не разрушайте слишком поспешно здание, в чём-то неудобное, чтобы не подвергнуться новым неудобствам! Вводите улучшения понемногу!

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), Schr. I, 226 (G, H)

2.2.1. Единство противоположностей.

Если мы отбросили, как несостоятельный тезис, что приватизировать надо всё, ибо только у собственника всё хорошо управляется и только у собственника не разворовывается;

Если мы приняли тезис, что владение возможно для пользы всем, но владение собственностью нужно не всем, имеющим к этому потребность и способность управления, пользования, приумножения;

То уже легче выделить предмет - ЧТО же приватизировать для стимулирования успехов и развития талантов.

Вся собственность любой страны легко делится на части, среди которых легко выделим те, которые невозможно или опасно доверить в руки частному лицу или частной кампании. Это объекты военной и экономической безопасности, границы, таможни, объекты и системы жизнеобеспечения властных структур, линии государственной связи, базовые структуры экономики.

В Древней Руси князья сами снаряжали войско из подчинённых им людей и на деньги своей казны. Не объединяясь из-за амбиций с другими князьями Руси, они часто поврозь бывали разбиты и разорены, порабощены менее цивилизованными и дикими племенами. Могущество Руси росло с единением территории, экономики, управляющей власти, единства правил жизни, законов.

В 1812 году Россия, потеряв часть территории и столицу, сохранив территориальное и хозяйственное единство, централизованное управление и армию, разгромила императора Бонапарта и его лоскутно-вассальную империю.

Если бы в это время на этой территории России были "субъекты федерации", то они поврозь неминуемо бы капитулировали и Россия в настоящем виде к нам от предков не дошла бы. Понимают ли это нынешние создатели дроблёной в крупу федерации? Они фактически "де юре" подготовили Россию к такому захвату по частям, запугивая и отвлекая народ худшими вариантами поступков прежних руководителей страны, "имперскими" и "диктаторскими" ужастиками.

Единство власти и территории для сильной России нужны, как воздух. Но власть лживо-криминальная демократической России не нужна.

Государство своими законами обязано регулировать отношения внутри и вне себя. Мои предложения настолько улучшают законодательство, что делают многие прежние преступления невозможными, а многие нынешние преступления исправляют. Не поэтому ли не даются криминальной властью мои предложения в публикации для народа?

В 1941-45 годах, потеряв территорию Европейской части до Ленинграда - Москвы - Волги - Кавказа, Россия оставаясь единой политически, территориально, экономически, морально, - победила капиталистическое влечение к ней руководства 3-го рейха.

Посчитайте, сколько нынешних "субъектов федерации" были бы навсегда выхвачены из России капитуляциями "субъектов", предательством на границах и в правительствах, при юридической невозможности помощи остальных народов России!

Современные армии и военные технологии таковы, что захват или экономическое покорение "субъектов" можно совершить в течение очень короткого времени.

Чечня - лишь один из продемонстрированных вариантов. Ещё будучи субъектом Российской федерации, она стала бандитским гнездом, в рабов и преступников зачислив практически всё население, стало реальной угрозой соседним территориям и даже угрозой России. Приводить суммы человеческих жертв и материального ущерба здесь не буду. Это тема другой книги.

Сейчас, когда безответственные и преступные "реформаторы" раскрошили страну на 89 "независимых" государств, 78 из которых кормят свои бездарные "парламенты" и "правительства", но не имеют армии и границ, не могут обеспечить свою безопасность и автономность, не могут существовать без экономических дотаций,

когда ресурсы 11 регионов - "дойных коров" активно и безнаказанно разворовываются, без пользы всему народу федерации,

когда выстроенные усилиями всей федерации (читай, - усилиями и отделившихся республик) чиновники "субъектов" свои пока достаточные ресурсы объявляют правом и основанием самостоятельности,

когда за безответственными мечтами выделиться из федерации, бросив на расхищение огромную территорию и народы, поделив последние доходные ручьи, - народ не видит вины и опасности от кучки "олигархов" и "политиков",

хочется от Балтики до Камчатки крикнуть:

- Люди, очнитесь, одумайтесь! Сбросьте и накажите одурачивших Вас! Лишите криминал власти и безнаказанности. Восстановите основы демократии!

Страна терпит и экономический и военно-политический крах, каждый год отставая в развитии от стран окружения, от конкурентов и очевидных противников.

А в ФСБ и МВД нет смелых и честных, чтобы сдвинуть на нары горсть уголовников, восстановить государственность, эффективную (не "советскую", партийно-мафиозную!) экономику и социально-правовые гарантии!?

Так ЧТО МОЖНО было приватизировать, а ЧТО НЕЛЬЗЯ?

Этот вопрос закономерен при рассмотрении с условиями КОМУ, КАК и КОГДА (на каких условиях).

Первыми должны были возникнуть "декларативные нормы", признающие возможность частной мелкой, средней и крупной собственности, а не частной "вообще".

Их возникновение и использование не одинаково "работает" в стране.

Если желающих иметь мелкую собственность и умеющих ею управлять в стране нет, то для управления более крупной собственностью кадров не вырастет, и её могут взять "чужие" руки.

Это и происходит сейчас.

Передав крупную собственность до развития мелких собственников, а ещё хуже - "чужим", отдаёшь им и широкий рынок, и лучшие оптовые условия. "Мелочи" они встать на ноги уже не дадут.

Государство - это тоже собственник, олицетворение того населения, которое само не управляет собственностью, а, может, занято другой деятельностью (военные, учёные, служащие, пенсионеры, дети, учащиеся, больные и др.), но имеет долю собственности и хочет иметь от неё доход и добротного управляющего. И, как крупный собственник, государство должно иметь свой рынок и свою политику на нём, заботиться о лидерстве и благополучии доверителей.

Кто заботится о "максимальном разгосударствлении" - наносит удар по тем, кто долю собственности отдал в управление государству, сам этим заниматься не может. За удар, за ущерб - должно следовать наказание и возмещение ущерба.

Вместо разгосударствления и разворовывания необходимо было изменение правил эффективного управления и закрытие криминальных дыр в законах.

Крупному собственнику невыгодно иметь сложные структуры для управления мелкой собственностью. Поэтому приватизация всегда должна идти с уступки мелким новым собственникам обременяющих государство объектов. Этим достигается рост общей эффективности управления и доходности.

Эти нормы должны использоваться при выполнении обязательных дополнительных условий:

·         Государство в целом, как защитная оболочка общества, как гарант правопорядка, не должно ослабевать. Ни от новых законов, ни от деятельности субъектов в нём.

·         Демократическое государство - крупнейший союз мелких собственников, управляющий холдинга акционерных компаний этих собственников.

·         Среднестатистическое благополучие общества и каждого гражданина страны не должно ухудшаться. Сюда включается и неподавление государством полезной большинству деятельности, содействие ей.

·         Никакая деятельность частного лица или организации не должна приносить вред совладельцам, наёмным работникам, жителям территории, обществу и государству в целом.

·         Причиняемый ущерб должен быть компенсирован с учётом согласия потерпевших от ущерба. Ущерб желательно предвидеть, и получение компенсации - планировать (как, например, посадку нового леса при вырубке старого).

·         Выделенную из "общенародной" долю собственности, доходы и кредиты собственник вправе использовать по своему усмотрению, но с соблюдением этих условий.

·         Неоднократные или злостные нарушения данных условий ведут к немедленному прекращению прав собственника или его деятельности, передачу функций новому конкурсному управляющему или государству (возврат в доверительное акционерное управление).

·         Доход от изъятой в госуправление собственности остаётся бывшему владельцу за вычетом штрафов и компенсаций за причинённый ущерб, но не ниже гарантированного прожиточного минимума.

·         Последние два условия предусматривают спектр от наказаний (за нарушения и ущерб) до компенсаций (за лишение прав управления и прав владения собственностью, за потери доходов от прекращения деятельности).

Почему "реформаторы" не опубликовали даже эту малую долю моих предложений, почему не внесли это в основы законов о приватизации?

Сам факт сокрытия этих предложений - преступление!

А в сравнении с причинённым ущербом гражданам, обществу и государству, с учётом предложенных решений (потерянная выгода) - органы госбезопасности, правозащиты и Гарант - попадают в соучастники особоопасного и масштабного преступления.

Вот почему нет выхода и моим идеям, и неизвестно моё имя, и блокирован я при выдвижениях в депутаты, в министры, в президенты!

Спасибо, что пока ещё червям не скормили.

Меня защищает пока только раздаваемая информация и копии документов.

А ведь мне положен оплаченный государством адвокат для защиты меня от всех совершённых против меня преступлений! Где он?

Названные мной условия не позволили бы собрать "ваучеры" и оставить акционеров без собственности и без доходов от неё. Эти условия не позволили бы не платить за вложенный труд, за кредитование и использование собственности. Эти условия не позволили бы развалить экономические связи и обрушить работу других предприятий без взаимовыгодных замен, без организации взаимной поддержки, подстраховки.

Нельзя выбросить из бюджета основные источники дохода. Спиртовая монополия, например, как не раз признавалось, давала около трети доходов бюджета. С передачей её в "частный бизнес" потеряна и огромная прибыль, и получен огромный рынок опасного для здоровья суррогата.

Второй базой бюджета было нефтегазовая. Создание там "олигархов" не только выгребло бюджетный карман, но и создало сырьевые и энергетические проблемы на внутреннем рынке.

"Реформаторы" ведь не создали частный бизнес, работающий рядом с государственным. Они подмешали в государственные пакеты акций "струю инвесторов", а затем под сурдинку отдали им вожжи. А нефтегаз сам был инвестором всей страны! Это была и есть лицемерная афёра, длящееся ненаказуемое и масштабное преступление.

Нельзя отдать функции государственного учёта и безопасности частнику. "Реформаторы" отдали частникам изготовление печатей и бланков, полиграфию документов с высокотехнологичными степенями защиты от подделок. Легче породить лавину фальшивок при развале управления и законности в стране - просто трудно.

Но можно. И "реформаторы" дополнительно отдали регистрацию предприятий и организаций, оформление виз… Родились "однодневки", появляющиеся с объявленной целью, но умирающие под надуманной причиной.

Остап Бендер бы не отдал ключи от квартиры, где деньги лежат. Но при развале управления и производства оставалось фальсифицировать банковскую систему. И без создания системы защиты вкладов (инвестиций) "реформаторы" создали систему "банков-однодневок" и более крупных, но также ненаказуемо растворяющихся с деньгами клиентов.

Создали систему акционерных обществ с правом не платить дивиденды… Кто же из трезвых платить будет, если можно не платить? А эти АО и поглотили отпечатанные для граждан ваучеры, которые впихнули всем насильно, угрожая потерями прав собственности (!) отказавшимися их получить.

А разве государство вправе мне грозить потерями, если оно обязано обеспечить мне благополучие всем разнообразием средств?

Нельзя отдать предприятия-поставщики без обязательства сохранить объём и номенклатуру поставок и обязательства обеспечивать их изменение потребностью внутреннего рынка. Иначе - петля!

Сколько ещё доказывать криминальность действий госадминистрации при попустительстве правозащитных и надзорных структур?

При нехватке профильных предприятий у государства оно должно быть вправе приоритетно разместить госзаказ у другого собственника на территории страны. Без причинения ущерба, при взаимовыгоде.

Нельзя лишить внутренний рынок имеющихся в стране источников сырья и комплектующих. Условия неухудшения ситуации не запрещают произвести и продать излишек или специфических товар на внешний рынок.

Нельзя для "частной" выгоды "пихнуть" всё "туда" (например, меха, алмазы, нефть), чтобы "оттуда" импортировать втридорога "конечный продукт" (например, шубы, шлифованные бриллианты, нефтепродукты). А нефтедобывающую страну залили импортным маслом! Преступление! Нас закидали импортными шубами из нашей пушнины! Преступление!

Конечный продукт надо самим произвести, так как прибыль от конечного товара несравненно выше прибыли от сырья, а прибылью надо делиться с "малоприбыльными" сырьевыми производствами, чтобы не стремились его (сырьё) "сплавить" мимо вас. Чтобы и сырьё не пришлось импортировать.

Доведение продуктов внутреннего рынка до мировых стандартов должно вестись объединением усилий, вплоть до закупки нужных лицензий, технологий и оборудования.

Но делать налог для ввоза такого оборудования, да ещё облегчать ввоз и сбыт импортной продукции, тормозящей развитие своего производства, - преступление! А его совершали все правительства Ельцина!

Нельзя ключевые предприятия отдать иностранцам.

Иностранцы должны быть обязаны строить объекты и производить продукты, нужные стране, в нужном объёме, в нужной номенклатуре. А иначе - зачем они нам?

Доход (налоги) от деятельности иностранцев не должен следовать за причинением вреда их деятельностью. Такой "доход" нам не нужен!

Нельзя позволять остановку, сокращение и перепрофилирование ключевых производств.

Нельзя отдать с собственностью ежегодную прибыль, если сумма от продажи не обеспечивает получение такой же ежегодной прибыли от её вложения или её оборота. Это явный ущерб.

При этом прибыль искусственно "придушенного" производства надо сравнить с прибытью полноценно работающего, и рассчитать "обратный вариант" - инвестиций для оживления предприятия и его доходности (вместо его продажи или ликвидации).

Нельзя сумму от продажи собственности использовать бесприбыльно, например, раздав на долги или пособия. Доходов уже не будет! Проели! А именно это преступление делали "реформаторы" и "хозяйственники" в Москве и в стране.

Все доходы, не поступившие сразу в прибыльное производство, должны планироваться в оборот, с образованием доходов с оборота средств.

Список на тему "что такое хорошо и что такое плохо" можно вести долго. За десять лет сделали очень много плохо. И это - предмет работы для честных прокуроров и судей.

Но коронный вопрос всех 10 лет - земля. Так ли он спорен?

Земля - больной вопрос предмета приватизации.

Частная собственность - святое в мире капитализма. Не надо путать нас "свободами" мира капитала. Там свобода силы над правдой - святое.

А нам это надо?

За 10 последних лет наш народ сполна ощутил бесправие от приверженцев капиталистического развития по волчьим законам сильного.

Слава Богу, сохранили в законах принципы "демократическое государство", "правовое государство", "народ - источник власти", "справедливость", "предотвращение преступлений".

Не забывая это, читайте всё, предложенное мной. Оно этим принципам не противоречит.

Помните, что реального (а не лозунгового) социализма в СССР не было. Веря в слова, вы никогда не пытались осуществить лозунги по сути. А ждать десятилетия и не надо было. В диктатуре Сталина и ЦК КПСС не было никакого народовластия.

Принципы народовластия не надо писать заново, надо обеспечить их механизмами исполнения. И убрать условия ненаказуемости за преступления.

Я их описывал без страха для ЦК КПСС, я повторял их Верховному Совету и ГосДуме, объяснял их преступному президенту. Попробую снова и снова быть понятным и полезным народу.

"Левые" меня не любят, так как мои принципы справедливы как социализм, но обличают и искореняют преступные привычки руководства КПСС и КПРФ.

"Правые" меня не жалуют, так как мои идеи мешают грабить под лозунгами "западных" "свобод".

Но эти "левые" и "правые" все из одной партии - нечестных. А нам надо обеспечить большинство для "партии честных".

Загляните в Тематический Перечень предложений Маленкова С.К. Учтите, что он не полон, что многое осталось не выловленным из подготовленных публикаций из моих писем прошлых лет.

Нужна помощь.

По сути же ни нынешние "левые", ни нынешние "правые" не противопоставили моим предложениям ничего, кроме навыков мошеннического замалчивания.

Когда-нибудь я услышу голос "носителя власти" в России - самого народа?

Земля, территория - основа благополучия (ст. Конституции), причина многих войн. Разрушенное дотла возрождалось, если есть на чём ставить.

Предоставление участка земли под объектом собственности должно гарантировать стабильность функционирования объекта в необходимом периоде, стабильность успешной деятельности собственников.

Будь то изба и огород. Будь то завод, город, гарнизон, космодром и т.д.

Но с соблюдением вышеупомянутых условий.

То есть нужно не беспредельное право на землю, а надёжные и длительные условия использования земли, правила для эффективного пользования.

При этом земля, территория - основа государства, незыблемых границ, отдаваться и отторгаться не может. А тем более - иностранцам. Ибо такое государство уже будет непоправимо "болеть" до своей гибели.

Безграничного, неограниченного законами "святого права" собственности не может быть, так как это ведёт к организации на этой территории осиных гнёзд для бесконтрольных и безнаказанных злоупотреблений.

Тайны бизнеса, как и государственные тайны обеспечиваются режимом хранения тайн, поведением посвящённых в тайны, иногда - режимом доступа на территории, но не "святой неприкосновенностью" её внутри государства от государства.

И для бизнеса, и для собственника, и для гражданина - в этом нет опасности, если они не криминальны и не подлежат преследованию по законам государства. И если само государство не криминально.

А в криминальном государстве, не соблюдающем своих же законов и правил, "святой неприкосновенности" не бывает. У криминала нет ничего святого.

Чечня - это яркая картинка быстро развернувшегося самовластья с массовым причинением ущерба "командирами" всем остальным, с амбициями распространения безнаказанного самовластья на широкие территории. С финансовым и военным союзом международного криминала и открытого терроризма, бандитизма.

А начиналось с требования ухода федеральной власти, с "ликвидации оккупации" свободолюбивых, с установления клановых традиций и клановой власти, с замены демократических законов законами Аллаха…

Демагогия может быть весьма разнообразной и театральной. Но любой принцип имеет ответ - кому он выгоден? Как он используется?

Любители своей свободы в Чечне быстро перешли к ограблениям поездов, к налётам на собственность соседей, к созданию военных лагерей и баз под боком миролюбивых народов, к завоеваниям соседей с укрывательством в "суверенных" землях.

Как было обеспечено конституционное право непричинения ущерба другим при обеспечении свобод отдельных граждан?

Заряженное ружьё иногда само стреляет. Позволенное законом безнаказанное действие всегда находит любителей довести безнаказанность от "шалостей" и "вольностей" до глумливых крайностей.

А лучше, когда и вольность, и ограничения чётко очерчены для пользы и безопасности большинства, для некризисного развития обществ и государств.

Земля, территория - основа государства.

Нельзя часть земли, часть страны продавать в собственность иностранцу или инофирме. Это появление "иностранных" пятен на территории суверенной страны чревато невинными и очень опасными злоупотреблениями. Собственность иностранца - территория другого государства, зона чужого законодательства, зона интересов, которым может подчиняться иностранный собственник. Она и расположенные не ней объекты могут стать источником опасных воздействий.

А в случае войны? Территории иностранцев могут быть плацдармами, а могут сомкнуться и даже разорвать страну лёгким ударом.

К этому нас подталкивают?

Только не мажьте ваши пилюли мёдом…

Дебаты лицемеров и простаков мне не нужны.

Решено.

Перейдём дальше.

2.2.4. КАК приватизировать? КЕМ?

"Кроме времени есть ещё одно средство вызывать перемены, и это - насилие. Если первое действие слишком медленно, то второе зачастую берётся за дело слишком поспешно."

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), J 858

В описанных разделах часть принципов из серии КАК? - уже описаны. Да и КЕМ - тоже. Осталось всё же кое-что уточнить.

"Реформаторы" грубо нарушили доверие народа под обещания всех снабдить равной долей и сделать богатыми. Они ещё не наказаны. Они ещё у власти.

И главный претендент на президентский трон "царя Бориса", как беззастенчиво величали преступного Ельцина, - обладает реальной властью задолго до избрания президентом.

Но ничего не делает в защиту нарушенных прав и интересов своего народа. А ведь Путин ещё и юрист по образованию.

Допустимо ли долгое время быть у руля реальной власти и играть в загадочную личность, которая что-нибудь да скажет в последний день перед выборами?

Нет, для меня человек, не ясный при назначении - опасен. Не представивший всех проектов и предложений в ближайший срок работы - либо дурак, либо нечестный игрок.

Как может честный политик позволить, чтобы о нём иностранец (английский премьер Тони Блэер) сказал: "Путин хорошо представляет, что он будет делать", - если граждане страны это сказать не могут?

Какой слепотой и недальновидностью надо обладать, чтобы желать его официального воцарения на власть, надеяться на его справедливость в будущем!?

Да ведь и его оппоненты тоже не новички в законах. И Зюганов, и Жириновский, и Явлинский. А на мои вопросы - ни "да", ни "нет". Не слышат.

По делам судите, как справедливо мелькало в рекламе. Дела выше слов!

А дела не устранили описываемые мной преступления ельцинских команд, в Делах Путина есть уже его личные преступления.

Преступно отданы в частные руки объекты экономических монополий, доходы которых составляли основу бюджета - нефтяная и газовая промышленность, вино-водочная, сырьевые рудники. Без выгоды обществу, без социальных гарантий и стратегических обязательств стали рассовывать в частные руки алмазную и металлургическую промышленность, химическую и лёгкую промышленность, добычу и переработку драгметаллов, объекты энергетики и транспорта…

Доходы от этих "разбазаренных" отраслей (даже без учёта стоимости их основных фондов) в десятки раз превышают оставшийся стране "бюджет". Именно это я доказывал в начале приватизации, как недопустимое. Это - основа ослабления страны, а не собираемость налогов вместо получения полной прибыли.

Оставшимися в руках государства ресурсами никогда не создать бюджет прежней величины, не восстановить возможности государства.

И разговоры о "стабилизации" и "подъёме" - беззастенчивая ложь! Этот "подъём" похож на медленное всплытие утопленника.

Передать в частное управление собственность - не значит её распродать с лишением доходов от неё, с причинением невосполнимого ущерба народу и стране!

А передача общей собственности в частное владение должно было быть компенсировано эквивалентным, равным и постоянным доходом.

Бывших совладельцев общенациональной собственности мягко передали в рабство преступным дирекциям, безответственным частникам, иностранным конкурентам.

И огромный рой обученных, оплаченных юристов, бывших в одной "партийной обойме" с преступниками от КПСС, закон и народ свой предал, привычно оставаясь с… преступниками, театрально изображая из себя правозащитников.

Почти все юристы подстраховались доходами от сотрудничества с "бизнесом". Они уже никогда не смогут быть адвокатами потерпевших от "бизнеса". И по норме права, и по служебной привязанности.

Защитник прав народа или государства достаточно отличается от защитника отдельного лица. И прежде всего - душевно-моральными установками.

Нынешние "защитники" не называют дефекты законов, как я, они не предлагают дефекты вычистить и немедленно. Они предлагают жить "в пределах возможного", то есть в сегодняшней интерпретации - по правилам криминального беспредела.

Мне не нужны такие правители и такие юристы!

Коррупция чиновников защищена их же круговой порукой на всех уровнях и ветвях власти. Хорошо расселись. И им же поручена борьба с этой коррупцией. "Гарант" над нами позволял себе и им поиздеваться.

"Независимые" СМИ надёжно отрабатывают заказ на легенды о демократичности власти и конкретных лиц. Уже не краснея, говорят о необходимости "кормления" чиновников взятками. Совсем не говорят о принуждении широких слоёв активного населения к преступным отношениям, а потом, как бы между прочим, особенно к выборам, подпевают:

- Ну, не сажать же теперь всех, в самом деле. Надо наказания уменьшать и амнистии делать почаще, а то тюрьмы переполнены…

Идет криминализация страны.

Как резко предложения криминализированной фракции ЛДПР в ГосДуме отличаются от моих предложений, например, № 10-3, 10-4, 10-5, 10-7, 10-17, 10-26, 10-28, 10-29, 10-30, 10-33 в "Тематическом Перечне предложений Маленкова". Мои предложения дают от современных криминальных болезней надёжные лекарства.

Телеящики насытили всё криминальными героями и сюжетами, восхвалением всего аморального, вдалбливание впечатлений безысходности от беспредела властей и "олигархов".

Нормальный не станет это просто наблюдать, нормальный от этого и не отвернётся. Нормальные люди должны сделать всё, чтобы это - пресечь!

Но надо представить чётко причины. Надо правильно выбрать и меры, и их очерёдность.

Это я и буду попутно описывать.

Отказавшись от всей прибыли предприятий, поступавшей в бюджет, в общий котёл граждан страны, "реформаторы" объявили достаточным жизнь на её налоговую часть, контроль и сбор которой также не гарантирован законом и механизмами контроля и сбора. Это преступные решения, причинившие ущерб благополучию граждан и государства, какими бы благими лозунгами они не украшались.

Эти решения и условия приватизации принимались с превышением полномочий, со злоупотреблением властью, с причинением вреда гражданам "со-собственникам", с нарушением правовых принципов непричинения вреда и обеспечения социальной справедливости, принципов обеспечения социальных гарантий и международных обязательств.

Во всём мире давно признаны принципы передачи в частное правление мелкой собственности, неэффективно (или даже убыточно) управляемой громоздким централизованным госаппаратом, передачу мелкому собственнику нестабильного и рискованного бизнеса.

У нас это расхватывалось в последнюю очередь и по принципу " ну хоть шерсти клок".

А в первую очередь, в нарушение международного опыта, в нарушение интересов граждан и страны, приватизировались вполне доходные объекты - рестораны, гостиницы, южные здравницы, сырьевые и ключевые отрасли.

И теперь им мечтается только втащить законы охраны абсолютных прав и святости воровски присвоенной собственности…

Эти принципы опять нарушают права и интересы большинства.

А мои принципы и условия они не поминают. Это им страшней, чем чёрту крест.

Так всё же: Как приватизировать?

Как надо было бы?

Я предлагал:

Всю (юридически называвшейся общенародной) собственность, все объекты и предприятия страны – объявить акционерной собственностью с долевой собственностью каждого гражданина страны.

Чтобы не было путаницы - в каждом предприятии выделить долю каждому. Стоимость каждого объекта собственности и доходы от него делить на 150 миллионов граждан.

Далее - школьная задача с дробями. В разновеликих дробях найти общий знаменатель (=Z). В соответствии с ним каждый объект собственности выразится в числе акций (Х) с номиналом (1:Z).

Очень важен был этап показа практики работы акционерных обществ за рубежом, показ норм получения доходов по дивидендам выше расходов на зарплату.

Нет, я не хочу "плюнуть" на зарплату. Зарплата, как оплата вложенного в продукт труда, мной не отвергается. А разговор о её справедливости - в другой работе.

В совершенно новое для граждан понятие "акция" и "доля собственности" должна была войти 1/150-милионная доля от всего имущества страны. Это прежде всего - цена имущества-недвижимости, находящегося в пользовании граждан и государства. Но это ещё и вторая составляющая - доля доходов от всех продаж произведённых товаров, сливавшихся ежегодно в общий котёл - бюджет страны, где есть и доля доходов от использования имущества. Третья составляющая доли каждого в общенародном состоянии - это валовый произведённый (и не проданный) продукт, который мог содержать и приращение имущества-недвижимости, и новый товар, включающий и долю доходов от использования имущества, и потребляемые внутри страны "расходные материалы" для затрат при создании других товаров (питание, топливо и др.).

Весь бюджет страны и включал примерно весь совокупный доход на всех (кроме скрытого теневого дохода ЦК и СовМина). Только весь совокупный доход не подлежал раздаче. Необходимо было оставить долю на выполнение функций государства, на резерв и инвестиции, на социально гарантированные выплаты… и уже в первый месяц дебатов по приватизации можно было бы сказать, какой "свободный остаток" или "дивиденд" должен был быть у каждого гражданина-совладельца равнодолевой собственности.

При этом ежегодно (а то и ежемесячно, при выплатах промежуточных доходов) должна была называться в натуральном и стоимостном измерении доля каждого от общенародного пирога.

Человек с такой объявленной долей мог бы, например, отказаться от её владения в натуральном виде (от совладения предприятиями), получив её в стоимостном выражении, вложив её как инвестицию, например, в госбанк или в определённую отрасль, и получая с неё стабильный доход. При этом у него должна, естественно сохраниться обязанность вносить (согласиться на удержание) часть дохода (налог) на содержание госуправления и армии, милиции и связи и т.п.

Доход простой ренты от банковских вкладов в благополучной экономике всегда ниже прибыли от действующего производства или торговли. Но и риски в производстве выше. А зачем, например, одинокой старушке риски? Мной предлагался таким образом широкий выбор видов и способов начального равнодолевого совладения. Оно должно было предшествовать этапу "приватизации"

В этих условиях человек (гражданин СССР) при желании эмигрировать из одной республики в другую или в "дальнее зарубежье" не мог уехать нищим! Ограбление граждан бывших союзных республик при принятии моего проекта было бы невозможно!

Представляете разницу положения такого гражданина и сегодняшнего?

Всем потерпевшим от сговора и махинаций "реформаторов" я предлагаю заявить иск к реформаторам на восстановление прав и на возмещение причинённого ущерба.

Кому было выгодно смять мои предложения? Явно, что не только отдельным депутатам и "реформаторам". Круг возможных заказчиков был широк: и из политиков, вырвавших целые регионы из-под влияния СССР, и из милитаристских союзов, и из международного бизнеса, и из тех, кто рвал собственность обманутого народа стаей голодных шакалов.

Всем им проведённые реформы выгодны. Только в своих законодательных инициативах я всегда предусматривал добавление к преступным сообщникам и круг (заранее на ограниченный) пользователей результатами преступления и круг свидетелей, уклонившихся от пресечения преступлений. В первую очередь - юристов и ответственных лиц госуправления и международной правозащиты.

Меня или Ельцина Вы выбрали бы президентом, если бы мой проект опубликовали?

Вспомните махинации с популяризациями Бориса Николаевича. Моё имя жёстко замалчивалось. Вспомните искусственные раскачки рейтингов никчёмного президента и его окружения. Вспомните уничтожения писем вместо публикации статистики их содержания. Вспомните уничтожение документов выборов и отсутствие уголовных дел по заявлениям о нарушениях законности на выборах. Вспомните невыдвижения проектов от депутатов и правительства с идеями из моей "Тематической таблицы". А там - и предложения по изменению избирательной системы, и по борьбе с преступностью…

Кто заказчик, кто исполнитель и соучастник этих преступлений? Кому это выгодно?

Вот вам прямое доказательство, что команда Ельцина не просто причинители вреда гражданам и экономике страны, но ещё и дикие узурпаторы власти!

Нервное напряжение тех дней (в условиях искусственно созданной правовой беспомощности) уносило моё здоровье и приближало его крах до инвалидности.

Но вернёмся к моему проекту.

У государства есть некая критическая масса, при наличии которой оно хорошо управляется и не распадается. Эту массу государство должно сохранять, например, отпуская желающих избавиться от гражданства в нём.

Кроме счастливых отчётов об умножающейся собственности и прибыли могли быть, естественно, и другие отчёты.

Должны были объявляться и убытки, и их причины, ответственные за них и взимаемые с виновных компенсации. Совладельцам это важно!

И только после этого должны были (на втором этапе) намечаться объекты приватизации, компенсации каждому из совладельцев за отторжение объекта или включение несогласных на отторжение - в новый список совладельцев, подписание договора использования и управления объекта, разделения доходов, с гарантиями и санкциями.

Многие после этого и не кинулись бы изымать свою собственность из управления государством. Скупка ваучеров (символа наследства от всех поколений!) по цене одного батона хлеба не произошла бы. Надо было только своевременно уточнить гарантии закона и санкции за злоупотребления…

За законность в стране отвечают прокуроры, МВД, МинЮст, судьи и Гарант. Где аресты виновных и процессы по восстановлению прав с возмещением ущерба?

Общенародная собственность (общий котёл без выделения долей) и равнодолевая собственность акционеров - родственны. Уточнить надо было только правила управления и правила разделения получаемых доходов гражданами и государством.

Всё хозяйство страны при этом (ещё на первом этапе) я предлагал – преобразовать в объединение акционерных обществ, или, как говорят на Западе, – в холдинг. Правительство страны получило бы по аналогии статус доверительного управляющего холдинга, а министры и директора стали бы исполнительными директорами с полной ответственностью за прибыльность фирм и соблюдение интересов акционеров.

Эта ответственность (в общей и непрерывной цепи ответственности) должна возлагаться (делегироваться) на каждого руководителя в части его прямых обязанностей, покрывая всё поле ответственности по законам, не оставляя ничего "бесхозным".

Эта моя, ранее не применявшаяся, новация была очень существенна для изменения "народного" хозяйства страны.

Эти два правила (определение способов равнодолевого совладения с последующей приватизацией и второе - разделение и делегирование в сплошном поле ответственности), совмещённые вместе, - меняли бы многое в управлении страной.

Рулить без ответственности нельзя даже в личном авто. Уйти "на пенсию", "по окончании срока" или как "не справившийся" без отчёта и ответственности не должен никто. Ответственность должна быть на уровне полной компенсации причинённого ущерба. Тогда и мошенники к рулю рваться не будут.

Повтори они это народу, кто бы не проголосовал "ЗА!"?

Стране навязывали иное:

- долю каждого в общем пироге не считать,

- сумму неделимого остатка, оставляемую для гарантированного исполнения функций государства - не называть,

- не фиксировать суммы на социальные гарантии и страховые случаи,

- условно назвать фиктивную и не подтверждаемую документом цифру долевой собственности (номинал акции-ваучера),

- выделить долю в необеспеченную активами государства и не индексируемую в условиях инфляции "ценную" бумагу (ваучер),

- обесценить её, скупить их массу, присвоить объекты по "ваучерным номиналам" и условным "балансовым" стоимостям,

- лишить государство обязанности управлять объектами собственности и нести ответственность за управление,

- передать управление бывшей общенародной собственностью дирекциям АО - держателям ваучеров, без определения ответственности перед доверителями-акционерами,

·         ввести функции плохо исполняемого контроля,

·         блокировать функции правозащиты,

- обанкротить и обесценить оторванные от собственников объекты собственности, скупить их,

- получить налоговые льготы на "освоение" и восстановление обанкроченных предприятий,

- пустить максимум прибыли в неучитываемый оборот, присвоить прибыль,

- направить максимум прибыли и привлекаемых инвестиций на скупку дополнительной собственности за бесценок "на вторичном рынке",

- проиндексировать на увеличение стоимость старых объектов и продать их, приобрести новые объекты и технологии, "отмытые" от преступных махинаций "прихватизации"…

В этих махинациях не было ничего от добросовестного собственника и добросовестного управления собственностью доверителей. Не выполнялись условия добросовестного выделения равнодолевой собственности и непричинения вреда, высказанные мной выше.

На действия спекулянтов и мошенников это походило. Но на реформы и на построение схем эффективного распоряжения мелкой и крупной собственностью, извините, - никак…

Дифирамбы талантам Чубайса пели многие. Кто по глупости, кто по заинтересованности… Из этих "певцов" после прочтения моего проекта кто повторно останется на стороне идеологов "чубайсовских" реформ?

У каждой фирмы по моему проекту приватизации на первичном этапе должно было быть 150 миллионов совладельцев. То есть каждый гражданин должен был иметь долю в каждом предприятии. Это простейшая схема разделения "общенародного" на равные доли.

Это неудобный кропотливо-громоздкий учёт, на первом этапе неизбежно ведёт к сложному "поимённому" учёту на ЭВМ, которых в стране и в то время было достаточно.

Это была бы просто модификация существовавшего госучёта собственности.

Вся крупная собственность уже входила в "основные фонды" страны. "На балансе" должна была быть вся собственность. Создаваемый ею доход учитывался в бюджете.

Равное деление сумм, зарегистрированных в строках бюджета, гарантировало цифры значений этих равных долей даже при отсутствии установленной цены каждого объекта собственности или при споре о ней. Практика уточняющих перерасчётов и компенсаций - тоже ведь была не новостью.

Это гарантировало и определение распределяемой гражданам доли прибылей и расходов бюджета. В эти доли всегда можно было выделить платную и "бесплатную" медицину, образование, "корзину" услуг и товаров…

Каждый месяц на сберкнижки граждане-акционеры получали бы суммарную долю этой распределяемой прибыли, перечисленную правительством. Распечатку учётных записей, в случае особого интереса или спора, можно было бы получить с вычислительных центров. После компьютеризации банков по месту жительства эти распечатки можно было бы получить в ближайшем банке.

Не было дефицита компьютеров, а не хватало другого - списка всех предприятий страны, полного и достоверного учёта общенародной собственности, учёта её балансовой стоимости и доходности!

Это было преступление Госплана и МинФина, СовМина и партийно-хозяйственной власти ЦК, преступление мнимого государственного и народного контроля, - список для привлечения к ответственности было составить не трудно. Как не трудно и сейчас установить список виновных в укрывательстве преступников от "привлечения к ответственности", составить список обязанных к полному возмещению причинённого ущерба, к наказанию лишением свободы, званий и наград, наказанию недопущением к госслужбе и к руководящим должностям.

Взять, например, скрывающихся в ГосДуме под депутатской неприкосновенностью причастных к госпреступлениям руководителей областей и обкомов, чиновников центральных ведомств, начиная, например, с Рыжкова-старшего. Как тряслись его руки и голос на первых съездах депутатов, где парил ещё призрак установления демократии и возможной ответственности!

Сейчас они освоились, в отрепетированных новых театрализациях успокоились, опять рядятся в защитников народа.

Не верю!

Да и вернуть ущерб сначала надо, а потом просить доверия. Оно сегодня получено обманом многих, но не всех, и доверие обманутых - незаслуженное, должно быть наказуемо (ст. 165 УК РФ).

И даже это полученное обманом доверие граждан не оправдывается делом. Дела яснее слов!

Давшие преступникам новые мандаты на власть, должны принять на себя солидарную с ними ответственность, должны возместить причинённый их "протеже" ущерб.

Такие выборы должны проходить с объявлением обвинений и с открытым голосованием граждан, принимающих обязательства солидарного соответчика за действия своего доверенного лица.

Это же формула целой реформы избирательного законодательства! Её тоже нельзя было "замять". Она даёт новые, правовые основы представительства в органах власти, основы ответственности за принимаемые решения.

Признание хотя бы этой части моих предложений в начале 90-х грозило наказанием за “бесхозяйственность” и “злоупотребления” очень влиятельного тогда ещё эшелона власти.

Получить ответ на предложение не удавалось так же, как невозможно было к этому принудить исполкомы и парткомы нижних советских структур.

Машина-то одна и та же.

Но не парировать эту угрозу они не могли. И правительство, то есть прямой руководитель этого преступного "эшелона" чиновников, предложило и навязало “альтернативу” – делёж до учёта. Начать срочный делёж в условиях инфляции без окончания учёта, то есть навсегда без его завершения. Начать растаскивание. Сделать невозможным восстановление картины учёта на начало "реформ", прикрыв предшественников от наказания, связать "партхозактивы" этим.

Ни в одной стране совладельцев на то не уговоришь! Как мир должен был хохотать над Россией!

Ни один "консультант" и "эксперт" мирового сообщества и конкретно - правовые, экономические и политические структуры развитых стран эту "оплошность русских" не поправил и не покритиковал даже. А ведь о нарушениях Прав Человека они когда-то любили покричать и очень громко!

А не преступление ли это, господа?

Я призываю Вас в соответчики!

Вернёмся к моему проекту.

Способным участвовать в собраниях акционеров я рекомендовал выдать обычные – "голосующие" акции. Неспособным участвовать – "привилегированные" акции (специальные, "не дающие право голоса" на собрании акционеров, но с гарантированным дивидендом, соответствующим прошлогоднему доходу, и не ниже). Активные акционеры, принимающие решения, рискуют, но рискуют для получения дополнительного дохода.

Номинал и количество акций должны были позволить выделить доли, находящиеся в управлении правительством и доли, находящиеся (или планируемые) в распоряжении граждан (приватизируемые). Это обеспечивало начало процесса приватизации.

Цена акций, как и дивиденд, важнее номинала (доли от учётной балансовой стоимости) и пересчитываются при пересчётах стоимости собственности и создаваемой ею прибыли. Но для рассчитывающего не на продажу акций, а на дивиденды с них, - важнее прибыльность предприятия, а не его стоимость.

Часть собственности должна была быть признанной не подлежащей разделу и перепродаже на "вторичном рынке собственности" (стратегически важные предприятия, объекты и источники сырья, объекты культуры, исторические памятники, объекты системы госуправления и т.д. по списку).

Но свою долю, например, в Хабаровской прачечной или пельменной я сам мог поменять на долю жителей тех регионов в Московской (или подмосковной) собственности. Они далеко, мне не нужны, их деятельность и доходность трудно контролировать. И вряд ли такая доля серьёзно отличается от доли в моём городе. И им в Москве никогда ничего не проверить. Не доберёшься. А владеть чем-то только на веру - ненадёжно.

Так по моему проекту должен был заработать рынок ценных бумаг - акций. Но не "ваучерных", а обеспеченных реальной собственностью с цифрами её доходности и стоимости.

А если хотите забрать у меня долю космодрома, автозавода, рудника, телецентра, типографии, пекарни или Сочинского пляжа – компенсируйте мне убытки, дайте вашу долю в равнодоходном предприятии. Вдруг соглашусь?

Лучшей страховкой была бы не сеть карманных банков и "страхагентств" из хорошо продуманных (законодательно разрешенных!) "однодневок", а система государственной и экономической безопасности, системы действующих (обеспеченных механизмами исполнения) законов и госфондов страны (включая страховые), связанных договорами с мировыми системами страхования и аудита.

(Прочти, например, об оборотных фондах Маленкова в повести "Уникум, мечтавший о безработице"). Предложен ещё в 74-м году!

На свою часть от распределяемых доходов бюджета страны никто бы не стал нищим, не искал бы денег, например, на лечение и образование. Это была огромная сумма!

Ведь теперь не секрет, что на "зарплату" государство выдавало нам всего 4 процента от заработанного нами дохода. Огромные суммы (из оставшихся 96 %) тратились зачастую и безотчётно, и бесполезно, и безнаказанно.

Годовые отчёты по доходности и по использованию государством (и его доверительными управляющими) и дирекциями АО обще-долевой собственности, а не бесполезные рекламы, должны были бы раскладывать жителям-акционерам по почтовым ящикам.

Это был иной проект "разгосударствления" собственности, превращения (по крайней мере, на начальном этапе, с обеспечением равных возможностей и гарантий) - во владение не безлико-общенародное, а в личное, но в совместно используемое, акционерное, хорошо учитываемое и подконтрольное собственникам.

Это был проект выведения собственности из всевластного распоряжения чиновников в реальную собственность граждан. Но без ограбления граждан. И без лишения государства функций управления и ответственности.

Миллионы акционеров проверят "хозяйственников" лучше горстки ревизоров. "По крупному" мимо них не проскочит. Собственников не подкупишь. И лучший аргумент отчёта – дивиденд на банковский счёт. Обеспечил - управляй дальше. Не обеспечил - освободи место!

Конкурс управляющих должен проходить не на доверии под обещания, а на выборе лучших по гарантийным обязательствам обеспечения дохода и выплаты ущерба, со страхованием этих гарантий известными страховыми фондами.

Чёрт возьми, да вы в нашумевших "500 дней" Явлинского не найдёте ничего этого!

Разве я глупее только потому, что был в Моссовете, а не в Верховном Совете? А многие ли в Верховном Совете могли придумать или произнесли похожее? Зато сколько глупостей сказано там было!

Разве мои предложения хуже только тем, что диплом у меня инженерный? Горбачёв был из комбайнеров, а Примаков - из журналистов. Да и академики Экономики и Права ничего похожего не придумали. Кто меня судил?

Где мои заслуженные оценки?

Проект тихо оплевали. Моссовет не взялся и обсуждать вопросы "не его компетенции", хотя по многим "не его" вопросам дебаты и ходатайства били ключом.

"Ваучерами" всё же оторвали реальную собственность от реальных владельцев. И обязали получать ваучеры - всех!

Учёт и оценку собственности не провели. И спешно стали растаскивать, прикрываясь "договорной практикой" и "аналогиями запада", прикрываясь наслоением преступных документов, преступных обязательств новой власти (возвращать и расхлёбывать которые предлагают почему-то за счёт народа, а не за счёт виновных!).

Я не знаю таких законов на Западе! Но "реформаторы" всё это прикрывали "опытом цивилизованных стран". А как же, криминальный авторитет у криминальной власти должен быть!

Но скажите, где отложились документы-обоснования? В каких библиотеках Москвы лежат русские тексты законов стран, например, ведущей "семёрки"? Их нет. Остались только преступные обещания и преступные решения.

А за московской окружной дорогой искать законы и документы-обоснования - вообще ногу сломишь. И голову.

А мне кажется, что даже многие граждане Запада с удовольствием предложили бы своим правительствам внедрить мои предложения!

Что если это опубликовать на Западе? Я хотел бы получить отзывы!

Поскольку мои проекты просто мошеннически "замяли", затёрли по канцеляриям и депутатским столам, скрыли от народа, лишив всех священного права выбора, а я согласие не давал на отторжение собственности без учёта и оценки, без обеспечения обмена по эквиваленту стоимости и доходности, без гарантий и помощи государства в защите от мошенников - компенсируйте мне потерю всего, что у меня отторгли!

А к моему иску присоединятся и другие граждане! Вернуть награбленное из незаконного владения - дело законное, святое!

2.2.4.1. "Пренебрежение зарплатой" - часть проекта приватизации.

"Во избежание худшего, немецкие деспоты станут слегка содействовать прогрессу. Вряд ли такое могло бы произойти прежде."

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), J 893

Наши современные деспоты, видимо, добивались именно худшего. Ибо никак не содействовали предложенному мной прогрессу, что не могло быть даже в феодальной Германии 200 лет назад.

Коренной реформой в моём проекте приватизации стал бы перевод основной части наёмных кадров в акционеры.

Нет, нового я ничего не сказал! Раз все стали не абстрактными совладельцами никогда не уточнявшегося общенародного состояния, а акционерами с равной долей в этой огромной собственности, значит, - "оклады" и "зарплаты" нас уже интересуют не сильно. Они становятся в разряд частичной выплаты годовых доходов. Важнее - годовые итоговые дивиденды по результатам деятельности акционерных организаций! Интерес в зарплате, надбавкам, премиям, к ложным победам в ложных соревнованиях - померк бы перед общим интересом к прибыли и дивидендам.

Ведь расходы на зарплату работников-совладельцев можно было представить, например, как расходы на поддержание физического уровня жизни (как аналогичные расходы на топливо), расходы на больничные листы (как аналогичные расходы на текущие ремонты), учебные отпуска и курсы (модернизация), дополнительное кредитование нужд семей работников. А основное для работники не поддержание существование, а цель существования - выплаты доходов (дивидендов) по результатам работ за год. Качественно выросший уровень жизни работника-акционера - надёжен, как качественно выросший уровень технологии производства!

Нет, я повторюсь, я не хочу "плюнуть" на зарплату. Зарплата, как оплата вложенного в продукт труда, мной не отвергается. А разговор о её справедливости - в другой работе.

Для современной конкуренции нищий батрак не нужен. На его месте может работать простой робот. Нужны интеллектуально развитые работники. Для этого должен быть поднят их уровень жизнеобеспечения, максимально обустроен и облегчён быт, обеспечены условия развития.

Хорошему руководителю нужны не "бурлаки", а "кулибины".

Не чертёж на день раньше надуманного срока сделал бы конструктор, а прибыльную и конкурентноспособную конструкцию! Каждый был бы заинтересован в участии на всех этапах наращивания прибылей.

Лучшей гарантией дохода стала бы не выросшая доля процентов от общей суммы доходов (крохи!), а выросшая сумма самих доходов организации. В этом интересе акционера-совладельца и сила предприятий, и сила общества, страны!

"Реформаторы" же, наоборот, свели всё в передачу огромной собственности в руки отдельных лиц и криминальных сообществ, к невыплатам доходов по акциям и скупке акций за бесценок, к переводу всех граждан совладельцев в класс наёмных работников у хозяев-эксплуататоров, к запредельному снижению уровня жизни работников и акционеров.

Такие реформы народ не заказывал!

Здесь опять все признаки причинения ущерба обманом и злоупотреблением доверием (ст. 165 УК РФ). Но статья 165 смешит своими штрафами за махинации с целым народом и собственностью огромной страны. Штраф, который в сравнении с размером похищенного - пылинки, штраф без определения имени его получателя. А главное, забыто указание на обязательность возврата похищенного и возмещения всех видов причинённого ущерба.

Выходит, как я утверждал и ранее, основной ущерб - от юристов и законодателей, создающих условия для "размашистой" работы преступников.

Чтобы преступления не совершались, закон должен их совершение делать невыгодным.

2.2.4.2. Пенсионная реформа - часть проекта приватизации.

"Угнетают лишь тот народ, который позволяет себя угнетать."

Гердер

(J.G.Herder. Samtliche Werke. Bd.13. Suphan, S.381.)

Из моего проекта приватизации следовало, что и пенсия тоже бы превратилась в разновидность дивидендов, в доход уволившегося акционера. То есть стала бы доходом не пожизненным, а наследуемым!...

Это в корне меняло всю пенсионную систему.

Но, чтобы не повторять в этом тексте целую публикацию, я просто рекомендую прочесть статью "Пенсионная реформа. Вариант Маленкова С.К.", а затем вернуться и продолжить чтение этой статьи.

2.2.5. Что мы потеряли?

"Порядок ведёт ко всем добродетелям, но что ведёт к порядку?"

Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), J 1204

Когда начинается разговор об ущербе, не лишне уточнить виды ущерба и их величину, величину требуемых компенсаций. Так принято в исковом производстве судов. Этой схемы придержимся и мы.

Для законченности раздела мне не достаёт официальных цифр бюджетов прошлых десятилетий. А обязанные мне (по закону!) помочь представители социального обслуживания и администраций оказать эту помощь не спешат, а то и напрямую нагло отказываются. В "правовом" нашем государстве нынче у власти - криминал.

2.2.5.1. Конечно, можно и нужно требовать компенсацию за ущерб моральный.

Всех нас принудили к получению ваучеров.

Не было выбора между:

·         общенародным владением собственностью,

·         равнодолевым владением,

·         разнодолевым акционерным владением,

·         владением акциями с разными условиями доходов,

·         частным владением собственностью,

·         возможностью комбинированного владения частями собственности,

·         возможностью передачи в доверительное управление собственности или её части.

Каждая из этих форм владения собственностью имела права на появление, сохранение и развитие. Каждая существующая форма собственности и её управления должны быть выгодна и владельцу, и остальным.

Часть форм собственности (общенародная) было просто уничтожено. Часть было уничтожено с привлечением мошенников-рыночников, с созданием "пирамид", дутых "однодневок" и т.п. это почти вся акционерная собственность структур типа многоликих "Гермесов", "Тибетов", Ваучерных Фондов… Это - нарушение прав граждан с причинением ущерба имущественного и морального, сопровождавшихся ещё и массовым ущербом здоровью граждан.

Принуждение, лишение конституционных прав и права выбора - должны караться с выплатой морального ущерба.

Моральный ущерб определяется степенью переносимых переживаний. Одни смирились с безысходностью и бесправием в криминальной стране. Другие - "выживали". Третьи - боролись.

Мне, как автору альтернативного проекта пришлось пережить и предательство трусливо смирившихся с грабежом, и предательство "умеющих подстраиваться под обстоятельства", и мучительное бессилие оставшихся в меньшинстве борцов, и мучения подло смятого автора альтернативного проекта. И муки одинокого депутата-защитника в путах фракций и мафиозности прокуратур и других структур правозащиты. Пришлось пройти и через крах всех усилий в мире акций. Об этом - отдельные рассказы.

365 дней в году, 10 лет подряд. На фоне многих иных репрессий в отношении меня же от пришедших к власти криминальных групп. Сколько это стоит?

Есть ли такие прецеденты и методики расчётов?

2.2.5.2. Конечно, можно и нужно требовать компенсацию за ущерб здоровью.

В народе с юмором говорят: "все болезни от нервов, один сифилис от удовольствия".

Переживания обострили все притаившиеся в моём организме болезни. В 1993 году мне была присвоена 2-я группа инвалидности без права работы.

Это не только потеря ощущений здорового человека и смена их болезненным состоянием и ощущением круглосуточных болей. Это потеря функций здорового человека, потеря радостей жизни, социальных возможностей, возможностей творчества и творческого труда, потеря окружения коллег и друзей, падение экономического уровня жизни и связанного с ним дальнейшего ухудшения здоровья и социально-бытовых условий…

Сколько это стоит?

Где методики расчёта ущерба и компенсаций?

Но здоровье отымает и прямое опускание в нищету действиями реформ, установлением новых режимов и администраций, изъятием собственности действиями дирекций АО, установлением режимов правового хаоса и бесправия населения…

Методик оценки подобных убытков нет ни в одной стране. Да ни одна страна и не допустит роскошь таких "реформ".

А ведь многие, очень многие, пережили то же.

А многие и не пережили. Население России сокращалось на миллион человек ежегодно. И за счёт тех, кто её построил и защитил. Кто рассчитает этот ущерб. Как с виновных его взыскать? А заменит ли близким материальный эквивалент загубленные жизни?

2.2.5.3. Конечно, можно и нужно требовать компенсацию за ущерб материальный.

Тут потеряли все.

У каждого из нас до начала реформ была 1/ 150 -миллионная доля от всей собственности страны. Это "основные фонды", отчёт по стоимости которых нам не дали, но которые от нас мошеннически отторгли дочиста.

У каждого из нас до "перестройки" и "реформ" была 1/150-миллионная доля в доходах бюджета. Сообща мы строили гиганты индустрии, летали в космос, вооружали лучшую армию, содержали мощную науку, помогали многим странам, защищали мир и прогресс, противостояли мощным агрессорам. Что теперь мы можем "вскладчину" в результате "реформ"?

Кивание на "наследство" правления КПСС - абсолютно лживо. Верхушка КПСС крупно воровала и злоупотребляла властью, но такого разграбления она себе и запланировать не могла… Ссылки на "наследие" КПСС устроит, может, журналистов бульварной прессы. А мне, ограбленному собственнику огромной доли ценностей страны - дайте документы, адвоката и открытый судебный процесс.

Я докажу свою правоту.

Официально бюджет России в 89-м году составлял ( ), а сегодня равен эквиваленту около 20 миллиардов долларов. Из них тратится на:

·         пенсии: ( )

·         соцстраховские выплаты: ( )

·         оплату структур ГосУправления: ( )

·         на содержание Вооружённых Сил: ( )

До "реформ" пенсия в 130 рублей (при цене 1 доллара = 0,70 р.) составляла эквивалент около 185 USD. Не бог весть чего. Чтобы нормально чувствовать себя за рубежом надо было иметь доход более 1-5 000 USD.

Но сейчас в стране уровень пенсий ниже 20 долларов в месяц. В 9 раз меньше!

На много лет народ обречён на вымирание в условиях "домашнего освенцима", с обеспечением ниже прожиточного минимума. Тогда как создавшие эти условия люди узурпаторски самоутвердили своё обеспечение из общенародного кармана - по своему усмотрению.

И первый из этих подонков - пенсионер-Гарант, пенсия которого 11500 рублей, тогда как у кормящих его граждан она ниже 700- и даже 400 рублей, когда даже зарплаты ниже 1 000 рублей.

В "социально-справедливой" и "правовой" стране, какой является Россия по Конституции - не должно быть таких социальных условий для лиц, причинивших народу и стране неоценимый ущерб!

Для получения права проживания, например, на Кипре, гражданин должен предъявить доход более 1000 долларов в месяц. А откуда? А о каком праве, например, свободы перемещения и проживания (гарантированном конституцией) можно говорить?

Население РФ сейчас составляет около 100 млн. человек. Для обеспечения их пенсией в 1000 $ необходим доход в 100 млрд.$ в месяц. Утечка (перекачка полученных в России доходов) капиталов за границу составляет более 10-20 млрд.$ ежегодно, прибыль от продаж нефти и газа превышает 60 млрд.$…

И всё это прибыли, отчуждённые от бюджета страны (из совладения населением) в ходе осуществления приватизации. При осуществлении моего проекта приватизации все прибыли госбюджета были бы сохранены и составляли бы доходы граждан страны. Распределяемый доход на каждого заведомо превысил бы 1000 $ в месяц и позволил бы достойно жить как в России, так и во многих странах мира по выбору гражданина.

Каждый нормальный человек не смирится с этим грабежом и сделает всё возможное для восстановления своих прав.

Сделать это можно по-разному

"Реформаторы" всех стращали гражданской войной, чтобы подольше усидеть во власти, капитальнее внедрить разграбление большинства и закрепить власть "олигархов", воспитать поколение молодёжи с низкими требованиями к морали и "охранников", готовых идти против интересов своего народа, биться за "хозяина".

А можно сделать всё и без очередных разрушений экономики и сложившихся отношений собственности. И без гражданских войн. Эти случаи предусмотрены уже законом. Причинение ущерба и незаконное владение.

Получивший незаконно изъятую собственность во владение или в управление должен её или вернуть законным владельцам с возмещением ущерба, а может предложить потерпевшему выгодные условия совладения.

Таблицы всех случаев и разновидностей преступлений специалисты составят быстро. Каждую разновидность преступлений "привяжут" к статьям кодексов. Уточнят наказания на соответствие масштабам преступлений, сделают условия совершения преступлений невыгодными. Не справится с голосованиями ГосДума, - народ проголосует сам.

Никакого призыва к реставрации криминального строя КПСС (иногда ложно именуемого "реставрацией социализма") в моих материалах нет. Никто из идеологов социализма не предлагал ничего подобного. Хуже того - не пытался даже защитить мои предложения.

Я предлагаю реформы для ПРАВОВОГО государства с целями справедливого и социально гарантированного общества. Всё в рамках действующей Конституции России.

Прочти весь сборник – поймёшь.

В книге даются предложения на замену криминальных "узаконенных" правил (как "брежневских", так и "ельцинских") - на правовые и демократичные.

Надо признать, на России "обыграли" новый вид современных войн. И Россия, её народ оказался не подготовлен к этому.

Её прежние руководители не могли подняться воображением выше накопления вооружений для обычных военных противостояний.

Обладая экономическим потенциалом и неограниченным энтузиазмом народа, прежние руководители не способны были преодолеть политические догмы для эффективного экономического соревнования.

Развращённые властью и ненаказуемостью, прежние руководители не хотели жить в равных со своим народом условиях, вызвали негативное отношение к власти и к её "чиновно-человеческому" лицу. Эти отношения, по вине руководителей страны, сделали власть неустойчивой, её крах и активизацию аферистов с эффектной политической демагогией.

Время срывает маски с демагогов, обнажая их дела и результаты.

Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. (Евангелие от Матфея, гл.7, ст.18.)

Пора народу прекратить практику безответственного передоверия власти, неответственности за причинённый ущерб. За столкновения на дорогах каждый виновный платит за чужие разбитые машины. На дорогах России давно надо установить ответственность всех разновидностей Водителей.

Ни Дураку, ни Предателю не должно быть скидки.

Победили страну те, что использовали работу дураков и предателей.

Но не верно, что победителей - не судят. Мир изменчив.

Нынешняя победа над народом России - чисто криминальная. Но это не война местного криминала, это международная война. В ней применены широкомасштабные предательства и театрализация мошеннических "технологий" и "проектов". Эта война унесла миллионы мирных жизней, причинила огромный ущерб.

Это преступления против человечности и человечества.

Нюрнберг повторим.

Начнём переговоры, возмещение ущерба и возврат украденного раньше?

Переход к меню сборника №1 "УНИКУМ"

"Уникум, мечтавший о безработице"

"И один в поле воин"

"Капризный новичок"

Книга 1. Дума о Думе \ Новомосковск – родина Уникума

Книга 3. Поэтический сборник \ Безумные проекты ХХ века

Книга 4. Выборы и избранники

Книга 7. О демосе демократической страны \ мифы и легенды

К сборнику №3 "Северный флот" \ афоризмы

К сборнику №4 "Вечные студенты" \ новояз \

К сборнику №5 "Электронная Россия"

Статьи Маленкова С.К. \ что такое хорошо?

журналистика Маленкова С.К.

Фоторисунки \\ фотогалереи \ опрос №1

Список рекордов Маленкова С.К.

Выход в архив изданного \ что такое плохо?

Доска объявлений нашего сайта

К сборнику №2 Маленкова С.К. "Государство и Мы"

К сборнику №6 "Трагедия Международного БизнесЦентра"

Сборник №7 Военно-научное общество при КЦ ВС РФ

Тематический перечень идей Маленкова С.К. \ Чёрный список

Блин Маленкова и 35-я годовщина секрета масленицы

Страничка Маленкова на stihi.ru (стихи) \ Мир без насилия

Отзывы, рецензии, диспуты Маленкова – на портале STIHI.ru

Страничка Маленкова на proza.ru

К оглавлению сайта журнала "Гражданская инициатива"

"Гражданская Инициатива" на других порталах:  www.bigherald.narod.ru \ www.fogrin.narod.ru \ www.fogrin.narod.ru/medtrans/index.html \ www.nik-kozlov.narod.ru \ www.pu22.narod.ru \ www.santaelena.strana.de \ www.president4rf.narod.ru \ www.prezident16.narod.ru \ www.superuniqum.narod.ru \ www.teach2teach.narod.ru \ www.uniqum.fo.ru \ www.uniqum.strana.de \ www.vno.narod.ru \\ www.golova1-2006.narod.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod.ru \ www.glovanova.moikrug.ru \ www.alyscheva-l.narod.ru \ www.andrumos.narod.ru \ www.a-rytoff.narod.ru \ www.bychkovavg.narod.ru \ www.dkhroshin.narod.ru \ www.evdokimovagn.narod.ru \ www.leaders-club.narod.ru \ www.medtransp.narod.ru/index.html \ www.orlik08.narod.ru \ www.radiozov.narod.ru \ www.tat-indrickova.narod.ru \ www.uniqum-star.ucoz.ru \ www.vtchistov.narod.ru \\ www.alyscheva-l.narod2.ru \ www.andrumos.narod2.ru \ www.bychkovavg.narod2.ru \ www.dkhroshin.narod2.ru \ www.evdokimovagn.narod2.ru \ www.fogrin.narod2.ru \ www.golova1-2006.narod2.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod2.ru \ www.leaders-club.narod2.ru \ www.nik-kozlov.narod2.ru \ www.orlik08.narod2.ru \ www.president4rf.narod2.ru \ www.prezident16.narod2.ru \ prostak1.livejournal.com \ www.pu22.narod2.ru \ www.radiozov.narod2.ru \ www.superuniqum.narod2.ru \ www.svistok.ru/users/uniqums \ www.teach2teach.narod2.ru \ www.tat-indrickova.narod2.ru \ www.vno.narod2.ru \ www.vtchistov.narod2.ru \ www.zhurnal.lib.ru/m/malenkow_s_k/ \ blog.trud.ru/users/1673356 \ дневник Уникума в Труде \ liveinternet.ru/users/939650 \ malenkov-semyon.moikrug.ru \ uniqum в БлогБастере \ Стихи Маленкова на stihi.ru \ www.stihi.ru/avtor/dekor \ www.stihi.ru/avtor/artistvmu \ proza.ru/avtor/uniqum \ proza.ru/avtor/golovanova1 \\ Маленков С.К. на litprichal.ru \ Уникум в odnoklassniki.ru \